Un article qui date un peu, qui relève que ce sujet semble étrangement n’ inquiéter personne ou pas grand monde. Ce que met en lumière la conclusion de l’article : Les résultats de ces sciences ont-ils déjà été mis à profit ? Probablement oui. Sinon, il est tout à fait inexplicable que personne ne semble s’en soucier.
September 29th, 2014
Il y a quelques années, un grand nombre d’articles ont été publiés afin de sensibiliser le public aux dangers que les neurosciences font courir à chaque individu, aux petites communautés et même à la société dans son ensemble.
Et puis, il n’y a plus rien eu. Pas de rapports de suivi, pas de publications, rien. Comme si personne ne s’en souciait plus, au lieu de gens qui manifestaient dans la rue.
Il a été annoncé que la tristement célèbre Agence de sécurité nationale (NSA) des États-Unis a commencé à utiliser une méthode « scientifique » appelée surveillance neurale à distance, censée renforcer la capacité des forces de l’ordre à lutter contre la criminalité et les activités terroristes.
Les conséquences de cette méthode sont horribles, quelle que soit la définition qu’on en donne.Et puis il n’y a rien eu. Plus personne ne semble s’en soucier, au lieu de poursuivre par tous les moyens légaux disponibles. Et puis, il n’y a rien eu.
Pour les non-initiés, la neuroscience est l’étude de la façon dont le système nerveux se développe, de sa structure, de ce qu’il fait, et se concentre surtout sur son impact sur le comportement et les fonctions cognitives. C’est une science pluridisciplinaire qui fait le lien avec les mathématiques, la linguistique, l’ingénierie, l’informatique, la chimie, la philosophie, la psychologie, la génétique et la médecine. C’est-à-dire tout. On suppose que la science vise à aider les personnes souffrant de troubles neurologiques, psychiatriques et neuro-développementaux.
Tout cela semblait assez discret jusqu’à ce que certaines de ses expériences voient le jour et que le public prenne conscience (ou non… il semble que non) du danger inhérent à cette méthode. L’une des expériences – aux effets plus légers – a révélé que les expérimentateurs ont appliqué des électrodes à un certain nombre de femmes pour tester l’efficacité du processus contre la dépression.
L’expérience a été qualifiée de réussite, car les sujets n’ont subi aucun dommage physique et ont été initiés à des sentiments agréables qui ont permis de dissiper leur trouble.
Les acclamations ont duré jusqu’à ce que l’on découvre que les femmes étaient toutes tombées amoureuses de leurs expérimentateurs au point d’en être absurdes. L’affaire a été portée devant les tribunaux, qui ont jugé que l’effet était imprévisible ( ?) et involontaire ( ?) et ont ordonné que tous les dossiers (identités des expérimentateurs et des sujets, lieux, délais, etc…) soient scellés et effacés.
Il n’y a jamais eu un mot sur la façon dont les sujets ont été traités après cette expérience (journalisme typique – si ça ne se vend pas, c’est que ce n’est pas intéressant) et d’autres expériences ont révélé des résultats bien pires.
D’autres enquêtes menées par d’autres journalistes ont révélé que de grandes entreprises avaient engagé des neuroscientifiques pour créer des moyens d’augmenter l’intérêt du public envers leurs produits.
Leurs armées d’avocats avaient introduit les directives pour que la recherche soit dans les limites de la loi et tout a été balayé sous le tapis.
Mais les implications sont extrêmement claires.
Une fois de plus, on ne savait pas si ces études seraient abandonnées ou si elles seraient mises en œuvre. Puisque les affaires sont les affaires, elles ont probablement été attirées par une couverture plus profonde et mises en œuvre, mais il n’y a aucune preuve de cela.
Pour ceux qui n’ont pas encore été informés, la surveillance neurale à distance fonctionne à distance et tente de contrôler le cerveau dans le but de détecter toute pensée criminelle se produisant dans l’esprit d’un éventuel coupable. La science est basée sur les principes que :
le cerveau humain est trop lent et, par conséquent, ne peut pas rivaliser avec les superordinateurs et que chaque cerveau possède un ensemble distinct de systèmes de résonance biométrique et, par conséquent, est isolable et peut être affecté.
L’ensemble du programme a été financé par les agences de sécurité des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Espagne, de l’Allemagne et de la France. On a laissé entendre qu’un programme similaire avait été développé pour la Russie, mais là encore sans aucune preuve. Les répercussions sont terribles et pourtant personne ne semble s’en inquiéter ! Non pas que l’on puisse vraiment faire quelque chose contre un programme financé par les gouvernements au plus haut niveau…
Ce ne sont pas une, mais deux prétendues sciences qui visent directement le contrôle mental et neural de l’être humain.
Et les gens vaquent à leurs occupations tous les jours, continuent leur vie et s’assoient confortablement dans leur canapé pour regarder la télévision… D’énormes sommes d’argent ont été dépensées (en secret, bien sûr) pour payer des scientifiques afin qu’ils produisent des moyens efficaces de manipulation de l’esprit. Et les gens meurent de faim ou sont plongés dans la pauvreté sans pouvoir y faire quoi que ce soit.
Si une grande entreprise peut vous ordonner d’acheter son produit, si un scientifique vous induit des sentiments et des comportements à volonté, si une agence de sécurité sait exactement à quoi vous pensez, à tout moment, ce qu’il reste qui mérite d’être appelé liberté ?
Où sont passés tous les principes de la liberté de pensée, de parole et de procédure ? Où sont passés les principes « constitutionnels » (du moins pour les pays qui prétendent encore avoir une constitution) ? La réponse : par la fenêtre.
Et la question du suivi est incontournable. Les résultats de ces sciences ont-ils déjà été mis à profit ? Probablement oui. Sinon, il est tout à fait inexplicable que personne ne semble s’en soucier.
References for neuroscience:
- Zull, J. (2002). The art of changing the brain: Enriching the practice of teaching by exploring the biology of learning.
- Bear MF, Connors BW, Paradiso MA (2001). Neuroscience: Exploring the Brain.
- Goswami U (2004). “Neuroscience, education and special education”
- “Brain Facts: A Primer on the Brain and Nervous System”. Society for Neuroscience.
References for Remote Neural Monitoring:
- Robert C. Gunn, PhD, Arbor, Michigan, NSA clinical psychologist currently indicted for human and Constitutional rights violations of Mind Control. Extracts from the passage of the affidavit of the indictment.
- Declassified documents by NSA of the MKULTRA project
- R.G. Malech Patent #3951134 “Apparatus and method for remotely monitoring and altering brain waves” USPTO granted 4/20/76
