Catégories
General

La Chine et les États-Unis se Disputent la 1re Place pour Développer une Cyberarme qui pourrait Contrôler le Cerveau

L’humanité doit-elle s’attendre à une cyberguerre ? Ce n’est pas exclu. Comment sinon expliquer la conception active par les pays se proclamant leaders technologiques mondiaux d’une arme pour contrôler le corps et la pensée humains ?

Selon les politologues américains préoccupés par ce problème, la Chine fait des progrès dans le développement d’une arme pour « contrôler le cerveau ».

Fin 2021, sous prétexte que les militaires chinois font un travail dangereux dans les recherches en matière de « contrôle du cerveau », le département américain du Commerce a imposé des sanctions d’exportation contre les compagnies technologiques américaines. Les États-Unis sont convaincus que l’Académie chinoise des sciences médicales militaires et plusieurs instituts de recherche utilisent les processus biotechnologiques pour soutenir leurs produits informatiques, notamment à des fins militaires, y compris l’arme pour contrôler le cerveau.

Il est supposé qu’une telle arme ne tue pas un adversaire mais le paralyse ou contrôle son comportement.

Les États-Unis ont plus d’une raison de craindre des percées technologiques de Pékin dans le secteur militaire. En juillet 2021, l’armée chinoise a présenté une arme hypersonique, prouvant que la Chine était capable d’éliminer des cibles partout aux États-Unis avec l’arme nucléaire.

Préoccupés par le leadership technologique de la CIA, les États-Unis créent deux nouveaux grands centres stratégiques, dont un se concentre sur la Chine et l’autre sur les technologies avancées.

La science américaine ne se repose pas non plus sur ses lauriers. En décembre 2021, le centre Belfer de Harvard a publié un rapport sur la Grande rivalité technologique. Le texte est dépourvu de sentiments paniques, mais il conclut que la Chine a obtenu de tels exploits en matière de hautes technologies qu’elle est maintenant un concurrent à part entière des États-Unis : en intelligence artificielle, en semi-conducteurs, en 5G, en informatique quantique, en biotechnologies et en énergie verte la Chine pourrait rapidement devenir leader mondial, voire l’est déjà dans certains secteurs.

Les États-Unis estiment être en tête dans l’aéronautique, la médecine et les nanotechnologies, et pour défendre ce titre, en juin 2021, le Sénat soutenu par les deux partis a adopté la Loi sur les innovations et la concurrence (USICA) autorisant des investissements dans la science et les technologies à hauteur de 250 milliards de dollars dans les cinq années à venir. Cependant, cette loi est restée coincée à la chambre des représentants et son avenir reste incertain dans le cadre du projet de loi annuel sur la défense.

Néanmoins, à l’heure actuelle, il est interdit aux investisseurs américains d’investir dans presque 50 compagnies chinoises inscrites sur la liste noire du Trésor américain.

Mais revenons au contrôle du cerveau. Quelles que soient les frictions politiques entre les États-Unis et la Chine, une chose est sûre : même si cette technologie n’est pas encore en circulation, elle est certainement au seuil de faire son apparition. Son prédécesseur est l’interface cerveau-machine (ICM) conçue pour échanger des informations entre le cerveau et un dispositif électronique. L’interface cerveau-machine est la base du neuronet, le rêve des transhumanistes. Selon ses concepteurs, le neuronet prévoit une interaction entre les gens, les animaux et les objets en transmettant des informations directement du cerveau vers une machine et inversement au cerveau.

Les chercheurs chinois travaillent actuellement sur une interface homme-machine à rétroaction qui consiste à installer de l’électronique flexible sur la peau de l’homme assurant une rétroaction tactile pour contrôler les robots via Bluetooth, Wi-Fi et Internet. La technologie englobe la réalité virtuelle auditive, visuelle et tactile en système robotisé intégré. L’information du cerveau de l’utilisateur est transmise sur un ordinateur à distance connecté à Internet. Les chercheurs déclarent que leurs élaborations offrent des capacités uniques pour des interventions sans contact dans la médecine, dans l’industrie et dans d’autres domaines.

Hormis les dispositifs qui sont accrochés sur le corps humain, il existe des puces invasives implantées directement dans le liquide céphalo-rachidien du cerveau de manière chirurgicale. Les scientifiques chinois ont simplifié la procédure complexe et douloureuse en inventant une méthode micro-invasive, qui consiste à installer la puce juste derrière le crâne et au-dessus du liquide céphalo-rachidien, ce qui assure un certain niveau de sécurité.

À noter que le développement de l’interface cerveau-machine est l’un des principaux secteurs du China Brain Project, dont le premier plan quinquennal s’est terminé en 2020. Ce projet est axé sur l’étude des fondements neuronaux des fonctions cognitives, le diagnostic et la prévention des maladies du cerveau et la création de technologies de l’information et de l’intelligence artificielle en étudiant le fonctionnement du cerveau.

Le président chinois Xi Jinping, a déclaré :

« Les innovations technologiques sont devenues un champ de bataille dans le champ mondial, et la concurrence pour la domination technologique deviendra d’une intransigeance sans précédent. »

La rivalité grandissante entre les États-Unis et la Chine dans le secteur des technologies neuronales deviendra l’un des symboles de l’année 2022. Et plus la confrontation est résolue entre les deux pays, plus mince devient la limite entre l’usage militaire et civil des technologies numériques.

Catégories
General

Traduction : Mind Control: From Nazis to DARPA

Document original : Mind Control: From Nazis to DARPA

Traduction Mind Control: From Nazis to DARPA

 

David Salinas Flores Guest Professor, Faculty of Human Medicine, Universidad Nacional Mayor De San Marcos, Peru

Résumé

Le contrôle mental est un processus réducteur dans lequel un homme est réduit à un animal, une machine ou un esclave. Les idées de base du contrôle de l’esprit sont nées à Tavistock et ont ensuite été développées en Allemagne, principalement dans le camp de concentration nazi de Dachau. L’opération Paperclip a recruté les scientifiques nazis qui ont fait l’expérience du contrôle mental chez les prisonniers de Dachau ; ainsi les nazis ont participé aux programmes américains de contrôle mental. Aujourd’hui, des recherches récentes fournissent des preuves de l’existence d’un programme américain d’armes de contrôle mental classifié en plein développement, organisé par la DARPA en association illicite avec des universités américaines corrompues, des transnationales de la technologie et des mafias de procureurs. Le crime organisé de la DARPA développe une expérimentation neuroscientifique humaine secrète, forcée et illicite avec des neurotechnologies invasives comme des nanorobots cérébraux, des micro-puces et des implants pour exécuter le contrôle de l’esprit. Il est nécessaire que la société mondiale soit informée de la vérité sur le contrôle de l’esprit et que les autorités honnêtes prennent des mesures préventives pour empêcher le contrôle de l’esprit massif que la DARPA développe dans le monde entier.

Introduction

Le contrôle mental est un processus réducteur dans lequel l’homme est réduit à un animal ou à une machine [1]. Il s’agit d’une technique visant à supprimer la volonté d’une personne, pour la rendre dépendante de ce qui est dicté par une autre personne ou une organisation.

Les armes de contrôle mental peuvent être plus puissantes que les bombes atomiques ;

le public connaît la puissance des armes nucléaires et peut en débattre et protester, mais le public ne peut pas débattre du danger des programmes de contrôle mental car ce programme est entouré de dénis et de désinformation de la part des nombreux gouvernements.

Le contrôle de l’esprit a été tenté à travers l’histoire de différentes manières, comme la violence physique ou la religion. la religion ; certains gouvernements ont été obsédés par le contrôle de l’esprit, en particulier ceux qui tendaient vers le fascisme, comme les nazis.

Pour beaucoup de gens, la manipulation mentale est un mythe [2], un sujet de science-fiction ou un trouble psychiatrique plutôt qu’une science. Cependant, au 21ème siècle, les progrès des neurosciences conduisent à une réalité scientifique opposée à cette perception. Des recherches récentes considèrent que le contrôle mental devrait être

considéré comme un nouveau problème de santé publique en médecine, une réalité que tout citoyen doit connaître [3,4].

Sommaire

Les idées de base du contrôle de l’esprit sont nées en 1921, à Tavistock, un centre de recherche de l’Intelligence Service britannique, puis elles ont été développées en Allemagne, principalement sous le gouvernement nazi. Dès 1943, les médecins militaires allemands travaillant dans les camps de concentration de Dachau et d’Auschwitz

ont expérimenté les barbituriques, les dérivés de la morphine et la mescaline à des fins d’interrogatoire [5].

La mescaline, un alcaloïde psychotique présent à l’état naturel dans le cactus mexicain peyotl, était la principale drogue utilisée par les scientifiques nazis.Des expériences avec de la mescaline ont été réalisées à Auschwitz et ensuite elles ont été répétées à Dachau. Dachau était le premier camp de concentration nazi ouvert et il est connu pour

les expériences nazies d’hypothermie [6].

À Dachau, les expériences de contrôle mental avec la mescaline ont été menées par le Dr Kurt Plötner, qui a rejoint les SS en tant que médecin dans les années 1930 [7]. Selon Walter Neff, un infirmier de prisonnier impliqué dans les expériences à Dachau, le but était : « d’éliminer la volonté de la personne examinée » [5].

Après des « recherches » sur 30 détenus, Plötner a conclu que la mescaline était « trop peu fiable pour être une drogue de vérité ». Parfois elle fonctionnait, parfois non [5].

Le travail de Plötner dans les camps de concentration a attiré l’attention des services secrets américains. les officiers de renseignement de la marine américaine ont recruté Plötner en 1945, lui permettant de poursuivre ses recherches sur les interrogatoires. En réalité, l’armée américaine a développé une grande opération, l’opération Paperclip ;

le programme secret de renseignement pour amener les scientifiques nazis en Amérique [8] a ainsi recruté trop de scientifiques nazis qui ont vécu en prisonniers de Dachau après la fin de la Seconde Guerre mondiale. En fait, Plötner n’a jamais été inculpé pour ses expériences sur la mescaline [9], il a bénéficié d’une protection particulière. Plötner a continué à vivre sous le nom de « Schmitt » dans le Schleswig-Holstein jusqu’au début des années 1950.

Il est retourné dans le domaine médical en tant que professeur à l’Université

de Freiburg en Allemagne de l’Ouest. Plötner est décédé en 1984. Le gouvernement Américain n’a pas eu de succès avec la mescaline pour le contrôle de l’esprit

et a opté pour un autre hallucinogène, le LSD.

Les États-Unis ont développé plusieurs programmes de contrôle de l’esprit, l’US

marine américaine a commencé certaines des premières expériences sur le contrôle de l’esprit en 1947 [10]. La première participation connue de la CIA date de 1950 avec le lancement du projet Bluebird [10], mais le principal programme était le programme

MKUltra. MKUltra était le nom de code d’un projet secret de la CIA, mené de 1953 à 1964, qui impliquait le contrôle de l’esprit par des médicaments et la modification du comportement [11,12]. Le programme MKUltra développé par la CIA était un programme conçu pour réaliser la plus grande expérience de manipulation mentale, un programme illégal et clandestin d’expériences sur des sujets humains. L’expérience comprenait la participation de scientifiques et de 80 institutions renommées, parmi lesquelles 44 écoles, des universités prestigieuses comme Harvard, Stanford et Yale,

12 hôpitaux, des entreprises pharmaceutiques et des prisons. C’était un projet

qui comprenait 149 sous-projets, tous liés au contrôle de l’esprit. Au moins

139 médicaments ont été étudiés. Bien que le projet MKUltra ait utilisé

principalement des drogues hallucinogènes, le LSD étant l’une des plus utilisées.

drogues les plus utilisées, des techniques expérimentales de stimulation des zones cérébrales profondes ont également utilisées [3]. Aujourd’hui, grâce aux progrès de la science, le contrôle de l’esprit pourrait être développé à l’aide de nanotechnologies cérébrales, des nanorobots, des micropuces et des implants, et l’internet cérébral. L’internet cérébral est le principal outil de contrôle de l’esprit, il s’agit d’un moyen de communication développé chez une personne qui a dans son cerveau une neurotechnologie invasive telle que des implants cérébraux comme le modem cortical, les nanorobots cérébraux et les micropuces avec lesquels une télétransmission de sa vie quotidienne. Cette télétransmission est envoyée via wifi aux téléphones portables, aux ordinateurs et aux télévisions [3]. L’internet cérébral permet également d’envoyer des informations audiovisuelles au cerveau d’une personne à l’aide de nanorobots cérébraux. La neurotechnologie invasive permet d’obtenir le contrôle mental d’une personne, qui plie sa volonté aux objectifs d’une personne ou d’une organisation. Il existe plusieurs mécanismes permettant d’atteindre cet objectif :

Contrôle direct de l’esprit

Contrôler l’activité des neurones : Le délinquant produit une stimulation ou une inhibition des neurones avec l’internet cérébral par wifi chez une victime équipée d’un nanorobot cérébral et peut obtenir un contrôle mental à distance.

Contrôle mental indirect

Torture mentale : Le délinquant envoie des signaux audiovisuels qui peuvent produire des dommages psychologiques à la victime avec des nanorobots, jusqu’à arriver à briser la volonté de la victime et obtenir que la victime accepte d’être subordonnée aux intérêts de la mafia [13].

L’extorsion : La cartographie du cerveau obtenue avec l’internet cérébral

et les nanorobots cérébraux peut être utilisée pour obtenir des informations privées du citoyen, telles que sa vie sexuelle et ses relations sexuelles et avec ce matériel audiovisuel la victime est extorquée, ainsi la mafia des nanotechnologies peut obtenir que la victime accepte de suivre les ordres de la mafia [13].

D’autre part, il existe des preuves solides que le contrôle mental est

développé par plusieurs puissances économiques telles que la Chine, l’Allemagne,

l’Inde et la Fédération de Russie [14] ; cependant, le principal pays qui le développe

qui le développe est les États-Unis.

Les États-Unis d’Amérique du Nord sont la première puissance militaire mondiale ; ce pays fonde son hégémonie sur ses armes ; il est donc critique pour ce pays de développer de nouvelles armes de guerre. DARPA, initiales en anglais de Defense Advanced Research Projects Agency, est l’agence en charge du développement de nouvelles armes de guerre, sa mission est de maintenir la supériorité technologique de l’armée américaine et de prévenir les surprises technologiques des adversaires américains [15]. DARPA est l’agence militaire scientifique la plus puissante au monde, l’une de celles qui avec une production accrue et l’une de celles avec le plus grand secret.

Elle a été créée par le Congrès des États-Unis en 1958. budget annuel d’environ 3 000 milliards de dollars. La DARPA ne mène pas recherche scientifique mais engage des entrepreneurs de la défense, des universitaires et d’autres organisations gouvernementales pour faire le travail, et facilite ensuite la transition des résultats pour un usage militaire. La DARPA maintient un personnel extraordinairement réduit, en moyenne 120 gestionnaires de programmes par an [16]. En 2018, la DARPA célèbre son 60e anniversaire [17].

La DARPA est promue par ses scientifiques, la presse, la télévision et le cinéma,

comme une institution qui crée de nouvelles armes basées sur son utilisation brillante

du capital intellectuel [16]. Selon le scientifique de la DARPA : Les institutions et les centres de recherche universitaires américains ont été les les chaudrons dans lesquels de nombreuses innovations du DARPA ont été réalisées[17].

Parmi les armes que les USA développent figurent les armes de contrôle de l’esprit. Les plus grands secrets actuels de la DARPA sont les projets de contrôle mental, probablement parce que ces projets nécessitent une expérimentation humaine. Des recherches récentes permettent de soupçonner qu’aujourd’hui plusieurs projets liés aux recherches de la DARPA sur le contrôle mental se développent sur des expériences humaines illégales réalisées en Amérique latine. À cette fin, les citoyens seraient intoxiqués avec boissons et aliments contaminés par des nanorobots cérébraux ou seraient même kidnappés pour leur installer des implants cérébraux comme le modem cortical ou l’hippocampe artificiel sans leur consentement.

De nombreux faits étayent l’existence réelle de cette recherche inhumaine de la DARPA, dont les principales preuves sont les suivantes :

The Brain initiative (L’initiative sur le cerveau)

Récemment, le président des États-Unis d’Amérique du Nord,

Barack Obama, a présenté le projet BRAIN. La DARPA est partenaire principal de ce projet [18]. La DARPA a investi plus de 500 millions de dollars pour soutenir l’initiative de la Maison Blanche pour le cerveau depuis annoncée en 2013 [17]. Rafael Yuste, un des principaux scientifiques de l’initiative BRAIN a déclaré publiquement que l’objectif principal du projet était de manipuler les neurones., on soupçonne donc que l’initiative BRAIN est un programme de recherche secret de contrôle de l’esprit qui est développé en Amérique latine [3,13,19,20]. Les initiales du projet BRAIN signifient « Brain

Research through Advancing Innovative Neurotechnologies ». Les recherches récentes sur recherches récentes soupçonnent que ces « Advancing Innovative Neurotechnologies » (technologies neurologiques innovantes) du projet BRAIN sont en réalité des nanorobots cérébraux [3]. vise donc à être un programme de contrôle de l’esprit par des nanorobots cérébraux.

La découverte des nanomafias

Pour son accessibilité, les nanorobots cérébraux sont la principale arme de contrôle de l’esprit, cependant la recherche sur les nanorobots du cerveau est difficile

car la nanotechnologie agit au niveau atomique et pour cette raison l’expérimentation sur les humains est à haut risque, ce qui entraîne un manque évident de volontaires et, par conséquent, il est difficile d’expérimenter des armes de contrôle de l’esprit comme les nanorobots cérébraux chez l’homme. En raison de ce fait, des recherches récentes ont permis de découvrir que le gouvernement américain et transnationales de la technologie auraient recours à des méthodes criminelles pour obtenir des sujets d’expérimentation humaine ; ainsi, ils utiliseraient la violence, l’escroquerie, l’extorsion et le crime organisé [21,22]. Ces recherches alertent sur l’existence d’un réseau mondial de crime organisé pour développer des projets neuroscientifiques illicites en utilisant des neurotechnologies invasives afin de développer des armes de contrôle mental, principalement en Amérique latine. Ces « rouges corrompus » ont créé une organisation

qui développe une expérimentation neuroscientifique humaine secrète, forcée et illicite

avec des neurotechnologies invasives comme les nanorobots cérébraux, des micro-puces et des implants pour exécuter des projets neuroscientifiques, qui ont même conduit des scientifiques à remporter des prix Nobel de médecine [23]. sur la base de cette expérimentation humaine illicite au détriment de la santé des latino-américains. Les différents types de projets développés avec des nanorobots ont un schéma commun : ils sont développés par télémétrie, par wifi, ils n’ont pas de forme physique, et ils sont intangibles. Vraiment, la nanomafia est la mafia du wifi, la « mafia fantôme », qui rend presque impossible de la dénoncer [21].

La découverte de l’internet cérébral en Amérique latine

Il y a de nombreuses preuves qui indiquent que la DARPA et les propriétaires de chaînes de télévision ont développé un réseau corrompu pour implanter l’internet cérébral dans le monde entier, principalement dans les universités latino-américaines, l’un de ses principaux objectifs étant d’obtenir la vie sexuelle des étudiants et de contrôler leur esprit [24]. Dans les universités latino-américaines, des « centres d’excellence » sont créés de manière suspecte leur nom « excellence » indique qu’il s’agirait de centres créés pour l’expérimentation transhumaniste. Le Centre d’excellence de l’Université nationale de San Marcos est promu principalement par l’Université de Washington et l’US Navy. Il est nécessaire de souligner que l’ambassadeur des États-Unis au Pérou de l’époque, Brian

A. Nichols, était présent lors de son inauguration. Des recherches récentes conduisent à

suspecter que ce centre d’excellence a en réalité un objectif militaire et non un objectif de recherche. Ainsi, sous la direction secrète du gouvernement américain, ces centres d’excellence universitaires, en association illicite avec les cabinets des recteurs, les mafias de professeurs et les centres d’étudiants, organiseraient le contrôle de l’esprit dans les campus universitaires, utilisant secrètement la neurotechnologie sur le personnel de l’université afin d’espionner et de contrôler l’ensemble de l’université [24].

La création de la Silicon Valley en Amérique latine

La création récente de ce que l’on appelle les « Silicon Valley » d’Amérique Latine comme Yachay et Guadalajara aurait pour objectif secret de développer l’expérimentation humaine risquée avec des neurotechnologie. En Equateur, l’université de Yachay a suscité suspicion pour son administration ; le comité de direction de cette

université est composé uniquement de professeurs du California Technology

Institute (Caltech), qui est très lié à la DARPA. Arati Prabhakar, directrice de la DARPA (2012-2017), est diplômée de Caltech, une institution militaire qui finance plusieurs projets de Caltech. D’une vue générale, les preuves indiquent que des expériences humaines de contrôle mental seraient menées à Yachay [22,24-26]. D’autre part, IBM a 40 ans d’existence à Guadalajara ; cette société est l’une des plus grandes entreprises de l’industrie. IBM est considéré comme un partenaire principal de la DARPA qui

finance plusieurs des projets neuroscientifiques d’IBM. Des recherches récentes

alertent sur le fait qu’IBM serait en train de développer des expérimentations humaines illicites pour pour réaliser des cartographies du cerveau au Mexique [25] principalement à Guadalajara. Ce soupçon est renforcé par les l’expression des PDG d’IBM au sujet de la technologie qui va se développer à Guadalajara :

« Cette technologie est une extension de l’esprit humain ; nous allons

être capable de faire des choses que notre esprit ne peut pas faire maintenant » [25].

Le fort soupçon de contrôle mental dans les hôpitaux d’ Amérique latine

En Amérique latine, l’une des principales entreprises suspectées d’avoir secrètement

et illégalement de développer le contrôle mental en association illicite avec la

DARPA est la compagnie d’assurance santé péruvienne ESSALUD qui possède un goupe d’hôpitaux au Pérou. L’hôpital Alberto Sabogal est le principal hôpital suspect de l’expérimentation humaine illicite de la DARPA pour son ubication. Il est situé près de la seule base militaire des forces armées américaines en Amérique latine, la NAMRUD-6. Le programme de contrôle mental de la DARPA aurait commencé en 2009 à l’hôpital Alberto Sabogal pendant l’administration du président américain Barack Obama, et de la

secrétaire d’État Hillary Clinton, tous deux ont coordonné le crime organisé avec le Président Alan García Pérez et celui-ci à son tour avec le président d’ESSALUD Fernando Barrios Ipenza [22]. Barrios l’a développé secrètement avec les unités de recherche des hôpitaux péruviens, l’Institut national de la santé, l’institution de l’État péruvien

qui donne la certification officielle pour la recherche biomédicale au Pérou

et l’APRA, le parti qui gouvernait le Pérou à cette époque. Le site

unités de recherche des hôpitaux latino-américains camouflent des projets transhumanistes de plusieurs millions de dollars, en escroquant les patients, comme l’unité de recherche de l’hôpital Sabogal où sont développés des projets de recherche en neurosciences qui visent à être le camouflage d’expériences transhumanistes de contrôle mental dans cet hôpital. Ce fait est renforcé parce que cette entreprise a placé plusieurs publicités avec le mot « contrôle » qui a pour but d’être une promotion subliminale du contrôle mental [22]. Des recherches récentes alertent sur la chirurgie de masse dans l’ESSALUD, opérant environ 20 000 patients en peu de temps.

20 000 patients en peu de temps, campagnes qui se veulent en réalité des campagnes chirurgicales visant à implanter secrètement technologiques à des milliers de patients [22] (figure 1).

 

Figure 1 : Le contrôle mental : Des nazis à la DARPA. Le camp de concentration de Dachau, l’un des premiers endroits où les programmes de contrôle mental ont débuté. (Gauche) L’hôpital Alberto Sabogal est le principal endroit où la DARPA développe des expériences humaines illicites et forcées avec des nanorobots cérébraux, des micropuces pour exécuter le contrôle mental (Droite).

Suspission de l’expérimentation humaine illicite dans la construction

de puces neuromorphiques financée par la DARPA

La DARPA a financé la création de la puce neuromorphique True North annoncée en 2014 comme la puce similaire au cerveau la plus avancée créée à ce jour. Cette puce est l’une des plus grandes et des plus avancées et les plus avancées qui aient été créées, 768 fois plus efficace que toutes les autres qui a été créée. Il y a des soupçons que cette puce neuromorphique a été créée sur la base d’expériences humaines illégales, et ce pour

plusieurs raisons, notamment, la DARPA elle-même a révélé publiquement qu’il n’y a pas

qu’il n’y a pas de technologie capable de capter les signaux qui informent les scientifiques ce qui se passe exactement à l’intérieur du cerveau. L’absence de telles

études et la rapidité avec laquelle la puce cérébrale a été construite, seulement six années, laissent penser que d’autres sources d’informations seraient

cachées, telles que les expérimentations humaines secrètes et forcées, avec

neurotechnologie invasive comme les implants cérébraux ou les nanorobots dans les pays latino-américains [25-27].

L’annonce de l’épidémie de zombies

Des recherches récentes conduisent à soupçonner que l’apocalypse de zombies

promue par le CDC et l’armée américaine serait en fait une épidémie mondiale de

une épidémie mondiale de contrôle mental utilisant des nanorobots cérébraux [28], camouflée en une épidémie et organisée par le CDC lui-même et l’armée américaine. Il y a également un fort soupçon que le gouvernement américain procède à une dissémination secrète de nanorobots cérébraux dans le monde entier, « une pandémie de

nanorobots cérébraux » [3,28]. Des recherches que le CDC et l’armée américaine n’ont pas démenti. L’élection du Mexique dans la série télévisée sur l’origine de

l’épidémie de zombies n’est probablement pas qu’une fiction ; il est probable que

des milliers de Mexicains sont victimes d’une administration secrète de nanorobots cérébraux pour développer le contrôle de l’esprit [28].

La DARPA fait la promotion du supersoldat

Le scientifique de la DARPA déclare :

« Les soldats n’ayant aucune limitation physique, physiologique ou cognitive seront la clé de la survie et de la domination opérationnelle dans le futur » [29].

La clé de ce projet est la neurotechnologie invasive, les nanorobots et les micropuces du cerveau. Il existe trois applications militaires potentielles de la neurotechnologie invasive dans le super-soldat : a) l’augmentation cognitive, qui alerte les soldats des menaces ; b) la télépathie synthétique, qui permettrait aux soldats de communiquer entre eux ; c) les armes contrôlées par la pensée [30]. Il est évident que la DARPA a besoin d’une expérimentation humaine illicite secrète de contrôle mental pour pouvoir développer cet objectif militaire du projet de super-soldat. Il est nécessaire de souligner que le projet de super-soldat est une fraude. La DARPA n’informe pas que la neurotechnologie invasive peut être une arme contre le soldat ; il perdrait sa vie privée en étant espionné en permanence par l’internet cérébral, il perdrait le contrôle de son esprit, le soldat serait contrôlé par d’autres et perdrait ainsi son autonomie en nous transformant en robots humains.

 

Il existe de nombreuses preuves que la DARPA développe des cyborgs dans les universités péruviennes.

Il est nécessaire de souligner que la neurotechnologie invasive est la principale caractéristique d’un cyborg.

Kevin Warmick, le principal promoteur des cyborgs dans le monde dit :

« J’ai un seul objectif dans ma vie. Je veux être un cyborg. Je veux être le premier être mi-homme mi-machine du monde » [22].

Cependant, Warmick n’utilise pas non plus d’implants cérébraux, lorsqu’on l’interroge sur la possibilité d’utiliser des neurotechnologies invasives, il déclare :

« J’aime vraiment ma vie et il y a de nombreuses possibilités que quelque chose se passe mal, tant lors de l’implantation de la puce que lors de son retrait » [22].

Dans des ouvrages scientifiques récents, on exprime ce qui suit :

« De nos jours, il semble peu probable que des êtres humains utilisent volontairement la puce cérébrale d’Intel, mais elle pourrait probablement avoir des applications pour des personnes comme les tétraplégiques » [26].

La société ne manifeste pas d’intérêt pour l’utilisation d’implants cérébraux, face à cette réalité, la DARPA a étonnamment annoncé qu’elle allait créer une armée de cyborgs, c’est un mystère comment elle fait ses recherches biomédicales. L’expérimentation transhumaine illicite secrète et forcée dans les universités latino-américaines serait le secret de ce programme de robots soldats [22]. Des enquêtes récentes mettent en garde contre la présence d’expériences de contrôle mental dans les universités de Lima dites du « cône nord », comme l’université César Vallejo. Celle-ci appartient à César Acuña, qui a des liens étroits avec IBM, partenaire de la DARPA. La publicité de cette université est très similaire à la propagande menée par le gouvernement américain pour le recrutement militaire et renforce le soupçon d’expérimentation humaine de contrôle de l’esprit chez les étudiants dans le but de les transformer en robots soldats pour l’armée américaine [22].

La DARPA ne se contentera probablement pas de transformer les étudiants universitaires contrôlés par l’esprit en robots humains pour servir l’armée américaine, ce qui est pire, il est probable que le projet réel les transformera également en soldats clones, effaçant son identité et la remplaçant par une autre, effaçant sa mémoire et la remplaçant par une autre, la campagne « désapprendre pour apprendre » et la publicité de nombreuses universités péruviennes où les étudiants universitaires sont montrés comme des clones indique l’existence de ce projet secret [22].

Discussion

Le gouvernement américain fait une campagne millionnaire pour nier le contrôle mental. Le principal intervenant sur la DARPA et le contrôle mental est probablement Jhonatan Moreno, auteur de livres et d’articles sur le contrôle mental [31]. Moreno a été membre du personnel de direction de trois commissions consultatives présidentielles et a siégé dans un certain nombre de comités consultatifs du Pentagone. Il est professeur d’éthique à l’université de Pennsylvanie et rédacteur en chef du magazine en ligne Science Progress du Center for American Progress. L’American Journal of Bioethics l’a qualifié de « bioéthicien le plus intéressant de notre époque ».

Moreno dit à propos du contrôle mental :

« Je crois que les personnes qui pensent avoir été victimes d’expériences gouvernementales de contrôle mental sont malavisées, mais je suis également impressionné par le fait qu’il existe des milliers de ces personnes. J’ai travaillé pour deux commissions consultatives présidentielles et j’ai entendu beaucoup de ces personnes apporter un témoignage parfaitement lucide sur des scénarios que je trouve fantastiques » [3,31].

« Il existe une grande sous-culture qui croit que leur cerveau est manipulé par des forces insidieuses » [3]. « Ce n’est pas parce que vous êtes paranoïaque que quelqu’un ne vous suit pas » [31].

Malgré ses propos, il y a de forts soupçons que Moreno connaisse l’expérimentation humaine illicite de la DARPA et qu’il développe une campagne intentionnelle de désinformation. Ce soupçon est fondé sur le fait que Moreno a accès aux principales informations sur la DARPA. La presse dit à son sujet :

« Les activités de la Darpa ont été suivies pendant une grande partie de cette période par Jonathan Moreno, qui a occupé la position privilégiée d’initié/extérieur qui lui donne à la fois accès et liberté de commenter. Son nouveau livre, Mind Wars, met à jour ses récits précédents sur les guerres de l’armée contre l’esprit pour nous donner des nouvelles effrayantes des derniers projets de la Darpa » [32].

Moreno a également écrit un article intitulé « DARPA on your mind » [33] (une allusion évidente au programme de contrôle mental de la DARPA au moyen de neurotechnologies invasives).

Malgré les propos du conseiller présidentiel et de nombreux scientifiques américains [2], il existe de nombreuses preuves de ce programme de contrôle mental, principalement en Amérique latine [3].

Il est nécessaire de souligner que, contrairement à MKUltra, des chercheurs récents ont découvert le programme américain de contrôle mental en plein développement. MKUltra était un projet secret de la CIA mené de 1953 à 1964 [11,12], mais le projet MKUltra n’a été porté à l’attention du public qu’en 1975. Le rapport des Etats-Unis de 1977 sur MKUltra disait :

« Il faut préciser dès le départ qu’en général,

nous nous concentrons sur des événements qui se sont produits il y a plus de 12 ou même 25 ans » [11].

« Le plus troublant est sans doute le fait que l’on ne connaissait pas l’ampleur des expérimentations sur les sujets humains. Les archives de toutes ces activités ont été détruites en janvier 1973, sur l’ordre du directeur de la CIA de l’époque, Richard Helms » [11].

« Malgré les demandes persistantes de la sous-commission Santé 1977 du Sénat sur MKUltra : Opening Remarks 7 que par la Commission du renseignement, aucun dossier ou information supplémentaire n’a été fourni. Et personne – aucun individu – n’a pu être trouvé qui se souvienne des détails, ni le directeur de la CIA, qui a ordonné la destruction des documents, ni le responsable du programme, ni aucun de ses associés » [11].

Cependant, la situation du programme américain actuel de contrôle mental est différente. En réalité, les preuves montrent que les États-Unis, par le biais de la DARPA, ont créé un réseau interconnecté de crime organisé dans le monde entier pour développer le contrôle mental, avec le soutien officiel des gouvernements corrompus d’Amérique latine, des universités, des mafias de procureurs et la participation et le silence de la presse. De nombreuses preuves indiquent que les universités américaines, considérées comme les meilleures du monde, telles que Harvard, Yale et Stanford, participent à ce programme sadique de contrôle mental en association illicite avec la DARPA. Ces universités ont également participé au programme MKUltra. Il est également évident qu’étant donné la grande extension de ce programme de contrôle mental dans le monde et la grande quantité d’informations dont disposent des institutions comme les services de renseignement mondiaux et les institutions policières comme le FBI et l’INTERPOL, ces institutions connaissent ce programme secret de contrôle mental de la DARPA. Il peut être une source d’enrichissement illicite et éventuellement une arme secrète de torture et d’extorsion. Comme preuve de sa participation secrète, ni le FBI, ni la CIA, ni le SVR, ni le MOSSAD, ni INTERPOL, ni aucun service de renseignement dans le monde n’a signalé ce programme de contrôle mental.

Ce réseau corrompu de la DARPA pour le développement du contrôle mental des Etats-Unis donne naissance à un cercle corrompu exclusif de « nouveaux millionnaires » en Amérique latine : professeurs de médecine, syndicats de la santé, médecins, infirmières, techniciens, directeurs d’hôpitaux, physiciens, journalistes, éditeurs de revues scientifiques, bibliothécaires, ingénieurs, politiciens, professeurs, policiers, procureurs, juges, militaires, étudiants universitaires et même écoliers qui s’enrichissent illicitement aux dépens de la santé et de l’honneur de leurs victimes.

Les mafias des bureaux des procureurs, de la magistrature et de la police nationale sont les pièces maîtresses de ce réseau criminel qui s’enrichit illicitement en contrôlant l’esprit et en torturant les citoyens.

Actuellement, la presse écrit de nombreux livres et articles visant à sensibiliser les gens aux horreurs de l’holocauste perpétré à Dachau par les nazis, qui comprenait des expériences de contrôle mental, mais elle dissimule et participe au programme sadique de contrôle mental que la DARPA développe dans le monde. En effet, la presse fait la promotion des organisateurs et intervenants du programme américain de contrôle mental tels que Justin Sanchez, Regina Dugan ou Michael Goldblatt [34].

Contrairement à la médecine nazie qui est dénoncée par les médias de masse dans leurs gros titres comme un crime, le programme de contrôle de l’esprit de la DARPA avec les nanorobots du cerveau est un secret de la presse scientifique et il reste inconnu de la plupart de la société qui le considère même comme une fiction en raison de la propre campagne de désinformation de la presse qui présente ce crime comme une fiction. La raison en est qu’il existe de nombreuses preuves que les magnats des médias sont les principaux organisateurs et bénéficiaires de ce réseau nanotechnologique illicite en Amérique latine.

Des livres récents sur le DARPA disent :

« Le secret du succès de la DARPA ne réside pas dans le financement. Ce qui la distingue, c’est son utilisation brillante du capital intellectuel. Sa « seule charte est l’innovation radicale », selon son plan stratégique. Le système d’innovation de la DARPA est également devenu un modèle pour les autres ministères. La DARPA est une agence scientifique, pas un organisme d’espionnage [16].

En réalité, l' »innovation radicale », le modèle pour les autres départements gouvernementaux, est l’expérimentation humaine illicite et forcée de la DARPA en Amérique latine avec des neurotechnologies invasives avec la complicité des mafias de procureurs dans le monde.

Les principales revues scientifiques telles que Science, Nature, The Lancet, Neuroimage, publient de nombreux articles neuroscientifiques des scientifiques de la DARPA qui cachent la vérité :

Le véritable « matériel et les méthodes » sont l’expérimentation humaine forcée avec des technologies neuro-invasives.

La résonance magnétique fonctionnelle est son principal camouflage de l’expérimentation humaine illicite dans la section des matériels et méthodes des journaux scientifiques » [20,26].

La presse connaît la véritable origine des nouvelles armes de la DARPA, les secrets de « l’innovation de la DARPA » [35] mais cache la vérité, l’expérimentation humaine illégale et forcée sur le contrôle de l’esprit que la DARPA développe en Amérique latine.

Les preuves indiquent également que les nanomafias qui organisent le contrôle mental des États-Unis sont interconnectées pour former un réseau international avec un méga projet dont le but est de créer une société fasciste numérique, une oligarchie qui dirige le reste des citoyens, qui porteront des nanorobots et seront des esclaves numériques, une robotisation humaine de la société au service de l’élite millionnaire.

Ce projet fasciste numérique de la DARPA est mondial ; l’objectif n’est pas seulement de contrôler les humains, mais de contrôler la planète entière en utilisant des micropuces dans les êtres humains, les animaux et les objets. « L’Internet des objets » et « la voiture sans conducteur » ont vraiment pour objectif le contrôle fasciste des choses. Chez les hommes, le projet d' »esclave numérique » (robot humain) a différentes composantes : le contrôle de l’esprit, l’espionnage permanent avec l’internet cérébral, la privation sensorielle, la vie dans une réalité virtuelle, la suppression de la mémoire et l’élimination de la sexualité.

Dans une vision générale, les expériences nazies de Dachau sur le contrôle mental sont poursuivies par ce réseau d’expérimentation global pour implanter le nouvel ordre mondial [36], le nouveau fascisme : Le fascisme numérique (Figure 2)

 

Figure 2 : Fascisme numérique : L’objectif du contrôle de l’esprit. Les neurotechnologies invasives telles que les nanorobots, les micropuces et les implants cérébraux peuvent être utilisées comme des armes de contrôle de l’esprit (à gauche), ces neurotechnologies invasives peuvent conduire au fascisme numérique, une ploutocratie qui dirige le reste des citoyens qui seront des esclaves numériques, un gouvernement rêvé par les nazis (à droite).

En réalité, l’expérimentation humaine illégale que la DARPA réalise dans le monde pour développer son programme de contrôle mental est sa véritable histoire, l’histoire non censurée de la DARPA.

Conclusion

Le contrôle mental est le plus grand secret actuel de la DARPA. La DARPA organise une vaste campagne d’expérimentations humaines illégales pour développer le contrôle mental dans le monde, principalement en Amérique latine, avec le soutien officiel de gouvernements corrompus, de mafias de procureurs et avec la participation et le silence de la presse. Il est nécessaire que la société soit informée de la vérité sur le projet de contrôle mental de la DARPA et que les autorités honnêtes prennent des mesures préventives pour bloquer le contrôle mental massif que la DARPA développe dans le monde.

Citation: Salinas D. Mind Control: From Nazis to DARPA. SM Phys Med Rehabil. 2018; 2(1): 1007.

Download PDF

 

References

  1. Keith J. Mind Control, World Control. 1st ed. Kempton, IL: Ilinois Adventures Unlimited Press. 1998.
  2. Horgan J. The Myth of Mind Control. Will anyone ever decode the human brain? Discover. 2004; 25: 40-47.
  3. Salinas D. Discovering the Secret Program of USA Mind Control. JMPR. 2018; 2: 272-279.
  4. Salinas D. An alert to 2018 FIFA World Cup: mind control with brain nanobots – deceiving the VAR. Int Phys Med Rehab J. 2018; 3: 301-302.
  5. Passie T, Benzenhöfer U. MDA, MDMA, and other “mescaline‐like” substances in the US military’s search for a truth drug (1940s to 1960s). Drug Test Anal. 2018; 10: 72-80.
  6. Berger RL. Nazi Science -The Dachau Hypothermia Experiments. N Engl J Med. 1990; 322: 1435-1440.
  7. Sterkowicz S. The SS physician Kurt Friedrich Plötner, experimenter at Dachau. Przegl Lek. 1988; 45: 73-78.
  8. Jacobsen A. Operation Paperclip: The Secret Intelligence Program to Bring Nazi Scientists to America. New York: Little, Brown and Company. 2014.
  9. Pross C. Breaking through the postwar coverup of Nazi doctors in Germany. J Med Ethics. 1991; 17: 13-16.
  10. Yeadon G. The Nazi Hydra in America: Suppressed History of a Century. Wall Street and the rise of Fouth Reich. Progresive Press. 2008.
  11. Project MKULTRA. The CIA’s Program of Research In Behavioral Modification U.S. Senate: Joint Hearing before The Select Committee on Intelligence and The Subcommittee on Health and Scientific Research of the Committee on Human Resources, 95th Cong, 1st August 3; 1977.
  12. Smith T. Enciclopedy of the Central Intelligency Agency. New York. Infobase Publishing. 2003.
  13. Salinas D. The secret program of US. Mind control weapons: is it developing in latin America? Int Phys Med Rehab J. 2018; 3: 145-146.
  14. Welsh Ch. The 2006 Government Mind Control Debate: Book review of Mind Wars: Brain Research and National Defense by Jonathan D Moreno. 2006.
  15. Miranda RA, Casebeer WD, Hein AM, Judy JW, Krotkov EP, Laabs TL, et al. DARPA-funded efforts in the development of novel brain-computer interface technologies. J Neurosci Methods. 2015; 244: 52-67.
  16. Jacobsen A. The Pentagon’s Brain. An Uncensored History of DARPA, Americas Top-Secret Military Research Agency Little Brown Ed. 2015.
  17. 60 years. 1958-2018. Defense Advanced Research Projects Agency. 2018.
  18. DARPA and the Brain Initiative. DARPA.
  19. Salinas DF. The BRAIN Project: Is it only studied in computers? Rev Med Chile. 2015; 143: 1081-1082.
  20. Salinas DF. The secret of neuroscience boom: Are there secret human experiments in Latin américa? Egypt J Intern Med. 2016; 28: 1-4.
  21. Salinas D. The nanomafia: nanotechnology’s global network of organized crime. Int Phys Med Rehab J. 2018; 3: 273-277.
  22. Salinas D. Transhumanism: the big fraud-towards digital slavery. Int Phys Med Rehab J. 2018; 3: 381-392.
  23. Salinas D. The “human GPS” – the 2014 Nobel prize in medicine: great scientific fraud? Int Phys Med Rehab J. 2018; 3: 184-187.
  24. Salinas D. The Brain net: Violating the privacy of university students. Int Phys Med Rehab J. 2018; 3: 321-332.
  25. Salinas D. Human Brain Project: Are there secret experiments with humans in Latin America? Arch Med Manizales. 2016; 16: 192-198.
  26. Anand R. Matani A. Industrial Engineering & Management New Delhi India International Research Publication House. 2015.
  27. Salinas D. True North: IBM’s brain chip are there secret human experimentations? IJEE. 2015; 8: 221-224.
  28. Salinas D. El secreto de Hollywood: Zombis creados por nanobots cerebrales. Rev Med Cine. 2018; 14: 87-91.
  29. Jacobsen A. Engineering Humans for War The Atlantic Sep 23 2015.
  30. Galliott J. Lotz M. Super Soldiers: The Ethical, Legal and Social Implications. Ashgate Publishing. 2015.
  31. Moreno J. Mind Wars: Brain Science and the Military in the 21st Century. New York: Bellevue Literary Press. 2012.
  32. Rose S. Mind Wars by Jonathan D Moreno – review. How the military want to control our brains. The Guardian. 2012.
  33. Moreno J. DARPA on your mind. The Dana Foundation. 2004.
  34. Forward to the Future: Visions of 2045 – Justin Sanchez Yotube.
  35. Greenwald T. Secrets of DARPA’s Innovation Machine. Forbes. 2013.
  36. Allegritti P. Hitler sigue vivo. De los secretos nazis a los experimentos globalistas para implantar un nuevo orden mundial Edit. Planeta. 2015.

 

Catégories
General

James Giordano : militarisation des neurosciences

Le Doc James Giordano spécialiste des applications militaires dans les neurosciences, mais aussi spécialiste des questions éthiques dans la recherche  en neurosciences, s’inquiète de ce que les gouvernements étrangers pourraient faire sous couvert de recherche médicale. C’est drôle cette manière d’accuser les autres de ce pourquoi on est passé maître. C’est quand même le type qui nous dit que le cerveau est accessible en lecture et en écriture comme un vulgaire disque dur… Il est d’ailleurs question dans l’article ci-dessous de scientifiques « chapeau noir », parce qu’il est clairement question de hacker le cerveau. Chose que dénoncent les TI (Targeted Individuals). Personnellement cela fait plus de 30 ans que je suis victime de science criminelle. Hier en France, a été condamné un ancien ministre (Georges Tron) pour viol, à 5 ans de prison dont 3 ans ferme. Il fera 6 mois dans une cellule 5 étoiles puis le reste de sa peine avec un bracelet électronique. Quand je compare la peine que des salauds m’ont infligée et vu la manière dont je suis traité, avec mon casier judiciaire vierge, il faut qu’ils soient persuadés d’avoir, pire qu’un nazi à punir, tous les jours que Dieu fait.

Et, comme l’indique le rapport 2008 de l’Académie nationale des sciences, les produits destinés au marché de la santé peuvent – et sont souvent – étudiés et développés en vue d’un éventuel emploi dans des applications militaires. Aux États-Unis, toute activité de ce type dans le cadre de programmes financés par le gouvernement fédéral serait soumise à une surveillance conformément aux politiques de double usage, reflétant la teneur générale des conventions internationales actuelles sur les armes biologiques et chimiques.

Mais cela laisse un vide que les gouvernements étrangers pourraient exploiter en utilisant la recherche en santé comme un voile pour poursuivre de nouvelles neurosciences et technologies militaires, et en protégeant leurs activités derrière des normes commerciales protégeant les intérêts des propriétaires et la propriété intellectuelle.militariser des progrès des neurosciences


Traduction d’un article du Doc James Giordano

James Giordano, PhD, est professeur aux départements de neurologie et de biochimie, chef du programme d’études neuroéthiques et co-directeur du programme O’Neill-Pellegrino en science du cerveau et en droit et politique de la santé mondiale au Georgetown University Medical Center, Washington, D.C. Son dernier livre est intitulé Neurotechnology in National Security and Defense : Practical Considerations, Neuroethical Concerns. Les opinions exprimées dans cet essai ne reflètent pas nécessairement celles du EU Human Brain Project, de la DARPA, des chefs d’état-major des armées ou du ministère de la défense, dont il a été le conseiller.


https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2017/5/11/weaponizing-the-brain-neuroscience-advancements-spark-debate

Les progrès rapides des neurosciences et des technologies correspondantes ont suscité un intérêt renouvelé et croissant tant pour leur développement que pour les préoccupations éthiques liées à l’utilisation de ces techniques et outils dans des contextes militaires et de sécurité.

En 2008, le Conseil national de la recherche des Académies nationales des sciences a signalé que les sciences du cerveau présentaient un potentiel pour des applications militaires et de guerre, mais qu’elles n’étaient pas encore totalement viables pour une utilisation opérationnelle. Cependant, en 2014, un rapport ultérieur des académies nationales, « Emerging and Readily Available Technologies and National Security : A Framework for Addressing Ethical, Legal and Societal Issues » (Un cadre pour aborder les questions éthiques, juridiques et sociétales), a rejoint une série de livres blancs du groupe d’évaluation stratégique multicouche de l’état-major interarmées, ainsi qu’un rapport du Conseil Nuffield de 2013, indiquant que les développements dans ce domaine avaient progressé au point de rendre les sciences du cerveau viables, d’une valeur définitive et d’une préoccupation réaliste pour les militaires.

Ce calendrier est important, car il reflète la capacité rapide et itérative plus sophistiquée de créer et d’exploiter des méthodes et des technologies neuroscientifiques pour accéder au cerveau, et évaluer et affecter ses fonctions de cognition, d’émotion et de comportement.

Les progrès des neurosciences pourraient être utilisés pour créer des « super soldats », relier des cerveaux à des systèmes d’armes pour le commandement et le contrôle, voire manipuler des groupes ou des dirigeants pour qu’ils prennent des mesures qu’ils ne feraient pas normalement.

De toute évidence, les nouveaux développements dans le domaine de la science du cerveau peuvent être exploités pour améliorer les soins neurologiques et psychiatriques au sein de la médecine militaire, et un certain nombre de programmes en cours du ministère de la défense le font. L’Agence des projets de recherche avancée de la Défense, le Commandement de la recherche médicale et du matériel de l’armée de terre et le Bureau de médecine et de chirurgie de la marine génèrent de nouvelles techniques et technologies pour le traitement des lésions cérébrales, des maladies neurodégénératives telles que les maladies de Parkinson et d’Alzheimer, et de certaines affections psychiatriques, comme le stress post-traumatique et la dépression.

Toutefois, il existe également un potentiel considérable pour les applications à double usage des méthodes et outils neuroscientifiques qui vont au-delà du chevet du malade. Nombre d’entre elles pourraient atteindre les champs de bataille.

Il s’agit notamment de l’utilisation de divers médicaments et formes de neurotechnologies telles que le neurofeedback, la stimulation électrique et magnétique transcrânienne, et peut-être même des dispositifs implantables pour la formation et l’optimisation des performances du personnel de renseignement et de combat. Des interfaces cerveau-ordinateur pourraient être utilisées pour contrôler des avions, des bateaux ou des véhicules sans pilote. Les utilisations militaires et de guerre impliquent également le développement et l’engagement d’agents – tels que des drogues, des microbes, des toxines – et de « dispositifs en tant qu’armes », également appelés « neuroarmes », pour affecter le système nerveux et modifier les pensées, les sentiments, les sens, les actions, la santé des adversaires ou – dans certains cas – pour encourir des conséquences mortelles.

L’utilisation des neurosciences et de la technologie pour optimiser les performances du personnel militaire pourrait potentiellement conduire à la création de « super soldats ». Cette question reste provocatrice et controversée.

Considérées sous un angle positif, de telles approches pourraient – et devraient sans doute – être utilisées pour prévenir la guerre. Par exemple, les services de renseignement et le personnel militaire qui ont des capacités cognitives, émotionnelles et/ou comportementales accrues pourraient être en mesure de détecter plus facilement et plus efficacement les menaces, de fonctionner dans des conditions difficiles avec moins de stress, et d’être plus sensibles aux indices et nuances socioculturels et physiques dans des environnements étrangers. Ils pourraient être plus efficaces pour réduire le risque de violence.

Ces objectifs ont conduit à des efforts tels que le programme de contenu socioculturel dans le langage de l’activité Intelligence Advanced Research Projects et le programme Métaphore, qui ont tous deux cherché à améliorer la compréhension des normes culturelles linguistiques et émotionnelles. Le programme Narrative Networks de la DARPA visait à utiliser la science et la technologie neurocognitives pour améliorer les récits dans des contextes socioculturels.

D’autre part, on s’inquiète des effets négatifs que ce domaine pourrait avoir sur la santé des personnes « neuro-modifiées ». On s’inquiète de l’utilisation de telles approches pour transformer les combattants en automates amoraux et combatifs et on se demande quelles responsabilités et quelles charges pourraient être encourues pour – et supportées par – l’armée, et peut-être la société dans son ensemble, lorsqu’elle doit faire face à de tels effets.

Mais si ces questions et préoccupations peuvent suggérer la nécessité d’une pause de réflexion, il est important de noter que la recherche sur le cerveau et les technologies correspondantes s’internationalisent de plus en plus, et qu’un certain nombre de pays comme la Chine et la Russie, et certains alliés des États-Unis, sont engagés dans ces poursuites et s’intéressent à leur viabilité et à leur utilisation militaire. Cela crée une situation qui tend à soutenir, voire à faire progresser le rythme et l’étendue de la recherche, du développement et de l’incorporation des neurosciences et des technologies dans les initiatives de renseignement et militaires.

L’internationalisation de la science du cerveau, conjuguée à la rapidité de ses progrès, suscite des préoccupations supplémentaires quant au développement et à l’utilisation des armes neurologiques.

Si les accords internationaux existants sur les armes biologiques et chimiques, tels que les conventions de La Haye, le protocole de Genève et la convention sur les armes biologiques et à toxines, limitent la recherche institutionnelle, le stockage et le commerce international de certaines toxines et substances neuro-microbiologiques telles que la ricine et l’anthrax, certaines substances et technologies neurobiologiques développées pour des produits médicaux facilement disponibles sur le marché commercial pourraient ne pas relever des règles internationales existantes.

Il s’agit notamment des médicaments neurotropes créés dans les laboratoires pharmaceutiques, des biorégulateurs – définis comme des substances qui affectent les processus biologiques, comme les opioïdes et autres peptides – et des technologies neuromodulatrices telles que les dispositifs de stimulation transcrânienne ou cérébrale profonde.

Et, comme l’indique le rapport 2008 de l’Académie nationale des sciences, les produits destinés au marché de la santé peuvent – et sont souvent – étudiés et développés en vue d’un éventuel emploi dans des applications militaires. Aux États-Unis, toute activité de ce type dans le cadre de programmes financés par le gouvernement fédéral serait soumise à une surveillance conformément aux politiques de double usage, reflétant la teneur générale des conventions internationales actuelles sur les armes biologiques et chimiques.

Mais cela laisse un vide que les gouvernements étrangers pourraient exploiter en utilisant la recherche en santé comme un voile pour poursuivre de nouvelles neurosciences et technologies militaires, et en protégeant leurs activités derrière des normes commerciales protégeant les intérêts des propriétaires et la propriété intellectuelle.

Une autre préoccupation est que des substances neurobiologiques et neurochimiques et certaines neurotechnologies peuvent être obtenues ou développées avec une relative facilité par des acteurs non étatiques. Il convient de noter l’existence d’une communauté mondiale croissante de scientifiques « chapeau noir », qui peuvent être soutenus par du capital-risque approuvé par l’État dans l’intention explicite de perturber la sécurité, la stabilité et la santé publiques, et qui peuvent opérer sans tenir compte des réglementations définies par les traités et conventions signataires actuels.

La disponibilité croissante d’outils de neurobiologie de bricolage, tels que les kits d’édition de gènes qui peuvent être utilisés pour modifier génétiquement des microbes et des toxines existants et les rendre plus puissants ou mortels, augmente la probabilité de leur utilisation, ainsi que les risques et les menaces que ces techniques et leurs produits représentent pour la sécurité nationale.

L’ancien directeur du renseignement national, James Clapper, a déclaré l’année dernière que l’édition génétique devrait être considérée pour son potentiel de création d’armes biologiques.

Il est tout aussi important de tenir compte de l’impact des armes neurochimiques. Si les agents neurotoxiques comme le sarin ou les agents pathogènes comme l’anthrax peuvent avoir des effets assez étendus, d’autres armes neurotoxiques plus sophistiquées ne devraient pas être considérées comme des armes de destruction massive, mais plutôt comme des « armes de perturbation massive », dont les effets sont souvent subtils, bien qu’ils s’intensifient.

Par exemple, les médicaments à action neurologique peuvent être utilisés pour cibler de manière sélective les pensées, les sentiments et les actions d’un individu, tel qu’un dirigeant politique ou militaire, afin d’évoquer un changement dans ses idées, ses émotions et son comportement. Cela pourrait avoir un effet sur ceux qu’ils dirigent, en influençant leurs opinions et leurs actions dans un sens de conformité ou de dissonance.

Certaines drogues, toxines et/ou microbes neuroactifs peuvent également être utilisés contre des cibles à plus grande échelle pour provoquer des « conséquences en cascade » au sein d’un groupe, d’une communauté ou d’une population. Par exemple, ces agents pourraient être dispersés pour produire des « cas sentinelles » d’individus qui présentent des signes et symptômes neuropsychiatriques et autres signes et symptômes physiques. L’attribution d’une action terroriste et la désinformation qui l’accompagne sur les signes et symptômes saillants et croissants – tels que l’anxiété, l’insomnie et la paranoïa – pourraient être propagées sur Internet.

Cela tendrait à amplifier les réactions d’un nombre croissant de membres du groupe ou de la population, qui chercheraient alors à se faire soigner, et à faire peser ainsi une charge croissante sur le système de santé publique – même si ce n’est qu’à court terme.

La diffusion ultérieure sur Internet de récits visant à dénigrer toute réponse gouvernementale en essayant d’apaiser les inquiétudes et la réaction du public face à la « menace », pourrait être utilisée pour favoriser la dissolution de la confiance du public et accroître la perturbation sociale croissante. Il suffit de se rappeler la réaction du public à la distribution très limitée de l’anthrax dans les semaines qui ont suivi les attaques du 11 septembre pour se rendre compte de la viabilité et des effets possibles de telles tactiques.

Il est certain que la science du cerveau n’est pas la seule à pouvoir développer de nouveaux outils et de nouvelles armes. Pourtant, elle confère de puissantes capacités à affecter « les esprits et les cœurs » et offre donc un levier clair et présent dans les opérations militaires et de guerre.

La reconnaissance et une évaluation réaliste de ces capacités – et de leurs limites – sont des étapes cruciales pour la préparation et la réaction. En ces temps de réduction rapide des budgets et de ressources limitées, il devient donc de plus en plus important d’estimer avec précision les avantages, la charge, les risques et les menaces relatifs que certains types et applications de neurosciences et de technologies subiront, ainsi que de développer et de maintenir une attitude proactive pour garantir les possibilités de ces développements à la fois maintenant et à l’avenir.

Catégories
Armes electroniques

Les armes Micro-Ondes, l’effet Frey

Article trouvé sur le Blog de Paul Jaurion « COMMENT SE DÉBARRASSER DES GÊNEURS » OU « ON N’ARRÊTE PAS LE PROGRÈS ! »

Vidéo : Solid State – Active Denial Technology

Cette vidéo illustre un article du New York Times que voici, brut de décoffrage

Une théorie effrayante sur les maladies des diplomates américains à Cuba

Les médecins et les scientifiques disent que les frappes aux micro-ondes peuvent avoir causé des délires soniques et des dommages cérébraux très réels parmi le personnel de l’ambassade et les membres de la famille.

Par William J. Broad
1er septembre 2018

Pendant la guerre froide, Washington craignait que Moscou ne cherche à transformer le rayonnement micro-ondes en armes secrètes de contrôle de l’esprit.
Plus récemment, l’armée américaine elle-même a cherché à mettre au point des armes à micro-ondes qui pourraient rayonner invisiblement dans la tête des gens avec des impacts douloureusement bruyants et même des mots parlés. Les objectifs étaient de neutraliser les attaquants et de mener une guerre psychologique.
Aujourd’hui, les médecins et les scientifiques disent que ces armes non conventionnelles peuvent avoir causé les symptômes et les maux déconcertants qui, à partir de la fin de 2016, ont frappé plus de trois douzaines de diplomates américains et de membres de leur famille à Cuba et en Chine. Les incidents cubains ont entraîné une rupture diplomatique entre La Havane et Washington.
L’équipe médicale qui a examiné 21 diplomates cubains affectés n’a fait aucune mention des micro-ondes dans son rapport détaillé publié dans le JAMA en mars. Mais Douglas H. Smith, auteur principal de l’étude et directeur du Center for Brain Injury and Repair de l’Université de Pennsylvanie, a déclaré lors d’un récent entretien que les micro-ondes étaient désormais considérées comme un suspect principal et que l’équipe était de plus en plus sûre que les diplomates avaient subi des lésions cérébrales.
« Tout le monde était relativement sceptique au début, dit-il, et maintenant tout le monde est d’accord pour dire qu’il y a quelque chose. Le Dr Smith a fait remarquer que les diplomates et les médecins parlent en plaisantant du traumatisme comme d’une commotion cérébrale immaculée.
Selon certains experts, les attaques aux micro-ondes expliquent de façon plus plausible les rapports de sons douloureux, de maux et de traumatismes que d’autres coupables possibles – attaques sonores, infections virales et anxiété contagieuse.
En particulier, un nombre croissant d’analystes citent un phénomène étrange connu sous le nom de l’effet Frey, du nom d’Allan H. Frey, un scientifique américain. Il y a longtemps, il a découvert que les micro-ondes peuvent amener le cerveau à percevoir ce qui semble être des sons ordinaires.


Les fausses sensations, disent les experts, peuvent expliquer un symptôme déterminant des incidents diplomatiques – la perception de bruits forts, y compris les sonneries, les bourdonnements et les grincements. Au départ, les experts ont cité ces symptômes comme preuve d’attaques furtives à l’aide d’armes soniques.
Les membres de Jason, un groupe secret de scientifiques d’élite qui aide le gouvernement fédéral à évaluer les nouvelles menaces à la sécurité nationale, disent qu’il a examiné le mystère diplomatique cet été et pesé les explications possibles, y compris les micro-ondes.

Interrogé sur la théorie des micro-ondes, le département d’État a déclaré que l’enquête n’avait pas encore identifié la cause ou la source des attentats. Et le F.B.I. a refusé de commenter l’état d’avancement de l’enquête ou toute théorie.
L’idée du micro-ondes regorge de questions sans réponse. Qui a tiré les poutres ? Le gouvernement russe ? Le gouvernement cubain ? Une faction cubaine malhonnête qui sympathise avec Moscou ? Et, dans l’affirmative, où les attaquants ont-ils obtenu les armes non conventionnelles ?
À son domicile à l’extérieur de Washington, M. Frey, le scientifique qui a découvert le phénomène neural, a déclaré que les enquêteurs fédéraux l’ont interrogé sur l’énigme diplomatique et que le rayonnement micro-ondes est considéré comme une cause possible.
M. Frey, aujourd’hui âgé de 83 ans, a beaucoup voyagé et a longtemps travaillé comme entrepreneur et consultant pour un certain nombre d’organismes fédéraux. Il a émis l’hypothèse que les Cubains alignés sur la Russie, alliée de longue date de la nation, pourraient avoir lancé des frappes aux micro-ondes pour tenter de miner les liens entre Cuba et les États-Unis.
« C’est une possibilité », a-t-il dit à sa table de cuisine. « Dans les dictatures, il y a souvent des factions qui ne pensent pas à aller à l’encontre de la politique générale si cela convient à leurs besoins. Je pense que c’est une explication parfaitement viable. »

Développer une nouvelle classe d’armes

Les micro-ondes sont omniprésentes dans la vie moderne. Les ondes radio courtes alimentent les radars, cuisinent les aliments, relaient les messages et relient les téléphones cellulaires aux tours d’antennes. Il s’agit d’une forme de rayonnement électromagnétique sur le même spectre que la lumière et les rayons X, mais seulement à l’extrémité opposée.
Alors que la radiodiffusion radio peut employer des ondes d’une longueur d’un mille ou plus, la taille des micro-ondes varie d’environ un pied à une minuscule fraction d’un pouce. Ils sont considérés comme inoffensifs dans des utilisations quotidiennes comme les aliments au four à micro-ondes. Mais leur petite taille permet aussi une mise au point serrée, comme lorsque les antennes paraboliques transforment les rayons désorganisés en faisceaux concentrés.
Les dimensions de la tête humaine, disent les scientifiques, en font une antenne assez bonne pour capter les signaux micro-ondes.
M. Frey, biologiste, a dit qu’il a trébuché sur l’effet acoustique en 1960 alors qu’il travaillait pour le Centre d’électronique avancée de General Electric à l’Université Cornell. Un homme qui mesurait les signaux radar dans une installation G.E. à proximité s’est approché de lui lors d’une réunion et lui a confié qu’il pouvait entendre les impulsions du faisceau – zip, zip, zip, zip, zip.
Intrigué, M. Frey s’est rendu sur le lieu de travail de l’homme à Syracuse et s’est positionné dans un faisceau radar. « Lo », se souvient-il, « je l’entendais aussi. »
Les articles de M. Frey – rapportant que même les personnes sourdes pouvaient entendre les faux sons – ont fondé un nouveau champ d’étude sur les impacts neuronaux des rayonnements. Le premier article de M. Frey, en 1961, rapportait que les densités de puissance 160 fois plus faibles que « le niveau de sécurité maximal standard pour une exposition continue » pouvaient induire les délires sonores.


Comment dès lors ne pas remettre en cause le sérieux des expertises psychiatriques. Nous avons là, avec l’effet Frey, la preuve qu’une partie des symptômes de la schizophrénie peuvent être induits par des Armes à Energie Dirigée DEW


Son deuxième article, en 1962, a identifié le site récepteur du cerveau comme étant les lobes temporaux, qui s’étendent sous les tempes. Chaque lobe porte une petite région – le cortex auditif – qui traite les signaux nerveux des oreilles externe et interne.
Les enquêteurs se sont précipités pour confirmer et prolonger les conclusions de M. Frey. Au début, ils ont baptisé le phénomène d’après lui, mais ils l’ont finalement appelé l’effet auditif micro-ondes et, avec le temps, plus généralement, l’audition par radiofréquence.
Les Soviétiques en ont pris bonne note. Peu de temps après ses premières découvertes, a dit M. Frey, il a été invité par l’Académie soviétique des sciences à visiter et à donner des conférences. Vers la fin, à la surprise générale, il a été emmené à l’extérieur de Moscou dans une base militaire entourée de gardes armés et de barbelés.
« Ils m’ont fait visiter les différents laboratoires et discuter des problèmes, y compris les impacts neuronaux des micro-ondes, se souvient M. Frey. « J’ai eu un aperçu de leur programme confidentiel. »
Moscou était si intriguée par la perspective du contrôle de l’esprit qu’elle a adopté une terminologie spéciale pour l’ensemble de la classe des armes envisagées, les appelant psychophysiques et psychotroniques.
La recherche soviétique sur les micro-ondes pour la « perception interne du son », averti en 1976 par la Defense Intelligence Agency, s’est révélée très prometteuse pour « perturber le comportement du personnel militaire ou diplomatique ».
Sur le plan mondial, la menace s’est accrue.
L’Agence de sécurité nationale a donné à Mark S. Zaid, un avocat de Washington qui obtient régulièrement des autorisations de sécurité pour discuter de questions classifiées, une déclaration sur la façon dont une puissance étrangère a construit une arme « conçue pour baigner les quartiers d’habitation d’une cible dans des micro-ondes, causant de nombreux effets physiques, y compris un système nerveux endommagé ».


Ceci rappelle entre autre les dires de Barrie Trower au sujet de la répression des révoltes ouvrières sous Thatcher, ou encore sur le harcèlement électromagnétique.


M. Zaid a dit qu’un de ses clients de la N.S.A. qui s’y est rendu a regardé avec incrédulité son système nerveux se déchirer plus tard, en commençant par le contrôle de ses doigts.

Washington a aussi prévu de nouveaux types d’armes

À Albuquerque, au Nouveau-Mexique, les scientifiques de la Force aérienne ont cherché à transmettre un discours compréhensible dans la tête des adversaires. Leur approche novatrice a obtenu un brevet en 2002 et une mise à jour en 2003. Tous deux ont été assignés au secrétaire de la Force aérienne, ce qui a permis de limiter la diffusion de l’idée.
L’inventeur principal a déclaré que l’équipe de recherche avait  » démontré expérimentalement » que le « signal est intelligible. En ce qui concerne les utilisations de l’invention, un formulaire de divulgation de la Force aérienne indiquait que la première demande était une « guerre psychologique ».
La marine a cherché à paralyser. L’effet Frey était d’induire des sons suffisamment puissants pour causer un inconfort douloureux et, si nécessaire, laisser les cibles incapables de bouger. L’arme, a noté la Marine, aurait une « faible probabilité de décès ou de blessures permanentes ».
Le contrat de 2003 a été attribué à des experts en hyperfréquences qui avaient émigré de Russie et d’Ukraine aux États-Unis.
On ne sait pas si Washington déploie de telles armes. Mais le Pentagone a construit une arme apparentée connue sous le nom de Active Denial System, le saluant dans une vidéo. Il tire un faisceau invisible destiné à dissuader les foules et les attaquants avec des sensations de feu.
La Russie, la Chine et de nombreux États européens sont considérés comme ayant le savoir-faire nécessaire pour fabriquer des armes à micro-ondes de base qui peuvent affaiblir, semer du bruit ou même tuer. Selon les experts, les pouvoirs avancés pourraient permettre d’atteindre des objectifs plus nuancés, par exemple en diffusant des mots parlés dans la tête des gens. Seuls les services de renseignement savent quelles nations possèdent et utilisent des armes qui ne leur sont pas familières.
L’arme de base pourrait ressembler à une antenne parabolique. En théorie, un tel dispositif pourrait être tenu à la main ou monté dans une fourgonnette, une voiture, un bateau ou un hélicoptère. Les bras hyperfréquences sont considérés comme travaillant sur des distances relativement courtes – sur la longueur de quelques pièces ou blocs. Les plus puissants peuvent être capables de tirer des faisceaux à travers plusieurs terrains de football, ou même sur plusieurs kilomètres.

L’épisode à Cuba

L’effondrement soviétique de 1991 a coupé les principaux liens de la Russie avec Cuba, un allié de longue date à seulement 90 milles des États-Unis. L’économie chancelante a forcé Moscou à cesser de fournir à La Havane de grandes quantités de pétrole et d’autres formes d’aide.
Vladimir Poutine, en tant que président et premier ministre de la Russie, a cherché à récupérer le poids économique, politique et stratégique que les Soviétiques avaient perdu. En décembre 2000, quelques mois après le début de son premier mandat présidentiel, M. Poutine s’est envolé pour l’île. C’était la première visite d’un dirigeant soviétique ou russe depuis la guerre froide.
Il a également cherché à ressusciter le travail soviétique sur les armes psychoactives. En 2012, il a déclaré que la Russie poursuivrait  » de nouveaux instruments pour atteindre des objectifs politiques et stratégiques « , y compris des armes psychophysiques.
En juillet 2014, M. Poutine s’est de nouveau rendu à Cuba. Cette fois, il a apporté un cadeau – l’annulation d’une dette cubaine d’environ 30 milliards de dollars. Les deux nations ont signé une douzaine d’accords.
Un navire espion russe, Viktor Leonov, a accosté à La Havane à la veille du début des pourparlers de réconciliation entre Cuba et les États-Unis au début de l’année 2015, et l’a fait de nouveau au cours des années suivantes. Moscou et La Havane se sont tellement rapprochées qu’à la fin de 2016, les deux nations ont signé un pacte de grande envergure sur la défense et la coopération technologique.

En tant que candidat, Donald Trump a critiqué la politique de normalisation de l’administration Obama comme étant  » un accord très faible  » et a menacé de le mettre au rebut dès son arrivée à la Maison Blanche. Quelques semaines après avoir remporté les élections, fin novembre 2016, l’ambassade américaine à La Havane s’est retrouvée aux prises avec une crise mystérieuse.
Les diplomates et leurs familles ont raconté des sons aigus dans les maisons et les chambres d’hôtel, parfois assez intenses pour les rendre incapacitants. À long terme, les symptômes comprenaient des nausées, des maux de tête écrasants, de la fatigue, des étourdissements, des troubles du sommeil et une perte auditive.
Le département d’État a déposé des protestations diplomatiques et le gouvernement cubain a nié toute implication. En mai, le F.B.I. a ouvert une enquête et ses agents ont commencé à se rendre à La Havane six mois après le début des incidents. Le dernier a frappé cet été-là, en août, ce qui a donné relativement peu de temps aux agents pour recueillir des indices.
En septembre 2017, l’administration Trump a averti les voyageurs de Cuba et a ordonné le retour à la maison d’environ la moitié du personnel diplomatique.
Rex W. Tillerson, qui était alors secrétaire d’État, a déclaré que le personnel de l’ambassade avait été délibérément pris pour cible. Mais il s’est abstenu de blâmer Cuba, et les fonctionnaires fédéraux ont laissé entendre qu’un tiers aurait pu être responsable.
Début octobre, le président Trump a expulsé 15 diplomates cubains, ce qui a provoqué un refroidissement entre les nations. Les critiques de l’administration ont déclaré que la Maison-Blanche utilisait la question de la santé comme prétexte pour mettre fin à la politique de réconciliation du président Barack Obama.
Le lendemain des expulsions, la Commission sénatoriale des affaires étrangères a tenu une audience à huis clos et très secrète sur la situation à Cuba. Trois fonctionnaires du département d’État ont témoigné, de même qu’un haut fonctionnaire sans nom de la Central Intelligence Agency.

L’hypothèse

Au début de cette année, en janvier, l’impact effrayant des micro-ondes sur le cerveau humain n’a jamais été évoqué lors d’une audience publique au Sénat sur la crise cubaine.
Mais dans un article scientifique du même mois, James C. Lin de l’Université de l’Illinois, un éminent investigateur de l’effet Frey, a décrit les maux diplomatiques comme provenant vraisemblablement des faisceaux de micro-ondes. Lin est le rédacteur en chef de Bio Electro Magnetics, une revue à comité de lecture qui explore les effets des ondes radio et des champs électromagnétiques sur les êtres vivants.
Dans son article, il a dit que des faisceaux de micro-ondes à haute intensité auraient pu provoquer chez les diplomates non seulement des bruits forts, mais aussi des nausées, des maux de tête et des vertiges, ainsi qu’une éventuelle lésion des tissus cérébraux. Les faisceaux, a-t-il ajouté, pouvaient être tirés clandestinement, ne touchant « que la cible visée ».
En février, ProPublica a mentionné dans une longue enquête que les enquêteurs fédéraux pesaient la théorie des micro-ondes. Séparément, il parlait d’une trouvaille intrigante. L’épouse d’un membre du personnel de l’ambassade, rapporte-t-elle, avait regardé à l’extérieur de son domicile après avoir entendu les bruits troublants et vu une camionnette s’éloigner à toute vitesse.
Une antenne parabolique pourrait facilement entrer dans une petite camionnette.
L’équipe médicale qui a étudié les diplomates cubains a attribué les symptômes de l’étude JAMA de mars à une « source d’énergie inconnue » très directionnelle. Certains membres du personnel, remarquait-il, s’étaient couverts les oreilles et la tête, mais n’avaient pas subi de réduction du bruit. L’équipe a déclaré que les diplomates semblaient avoir développé des signes de commotion cérébrale sans avoir reçu de coups à la tête.


Voir la section à propos du site où j’ai décrit ceci il y a quelques années : « 3-4 jours de douleur intense assimilable à un traumatisme crânien, douleur qui me clouait au lit, qui apparue subitement au réveil »


En mai, il est apparu que les diplomates américains en Chine avaient subi des traumatismes similaires. Le secrétaire d’État Mike Pompeo a qualifié les détails médicaux des deux groupes de « très similaire » et « tout à fait cohérent » l’un avec l’autre. Fin juin, le département d’État avait évacué au moins 11 Américains de Chine.
Jusqu’à présent, c’est Beatrice A. Golomb, médecin et professeur de médecine à l’Université de Californie, à San Diego, qui a présenté le cas médical le plus détaillé concernant les frappes aux micro-ondes. Dans un article à paraître en octobre dans Neural Computation, une revue à comité de lecture de la MIT Press, elle présente les preuves médicales potentielles d’une attaque aux micro-ondes à Cuba.
Elle a comparé les symptômes des diplomates à Cuba à ceux signalés pour les personnes qui souffriraient d’une maladie par radiofréquence. Les réponses des deux groupes en matière de santé, a écrit le Dr Golomb, « se conformer de près ».
En conclusion, elle a fait valoir que « de nombreuses caractéristiques très spécifiques » des incidents diplomatiques « correspondent à l’hypothèse » d’une attaque par micro-ondes, y compris la production de sons perturbateurs de type Frey.
Les scientifiques ne sont toujours pas d’accord sur ce qui a frappé les diplomates. Le mois dernier, la JAMA a publié quatre lettres critiquant l’étude de mars, certains reprochant au rapport d’exclure l’hystérie de masse.
Mais M. Zaid, l’avocat de Washington, qui représente huit des diplomates et des membres de la famille, a dit que les attaques par micro-ondes ont peut-être blessé ses clients.
« C’est un peu naïf de penser que ça vient juste de commencer, a-t-il dit. Globalement, a-t-il ajouté, les grèves secrètes avec les puissants faisceaux semblent se poursuivre depuis des décennies.
Francisco Palmieri, un fonctionnaire du département d’État, a été interrogé lors de l’audience publique au Sénat sur la question de savoir si les « attaques contre le personnel américain à Cuba » avaient été évoquées avec Moscou.
« C’est une très bonne question, a répondu M. Palmieri. Mais pour y faire face, a-t-il ajouté, il faudrait « un cadre classé ».
Pour sa part, M. Frey dit qu’il doute que l’affaire sera bientôt résolue. La nouveauté de la crise, sa nature sporadique et le contexte étranger ont rendu difficile pour les enquêteurs fédéraux de recueillir des indices et de tirer des conclusions, a-t-il dit, et encore moins de déposer des accusations.
« D’après ce que je sais, dit-il, cela restera un mystère. »

William J. Broad est journaliste scientifique et rédacteur principal. Il s’est joint au Times en 1983 et a partagé deux prix Pulitzer avec ses collègues, ainsi qu’un Emmy Award et un DuPont Award.  @WilliamJBroad.

Catégories
Armes electroniques

Armes Silencieuses, Les Infrasons

Un clin d’œil au texte « Armes silencieuses pour guerre tranquille »


DEADLY SILENCE  Fergus Day  Extrait d’un article paru dans le numéro 76 de X Factor .

Et s’il y avait une arme dont on ne pouvait ni voir ni entendre les effets, mais pourrait vous tuer à des centaines de mètres de distance ?

Fergus Day évalue le potentiel perturbateur des infrasons.

Imaginez le scénario. Vous marchez dans une rue très fréquentée de la ville lorsqu’une perturbation se produit. Soudain, vous êtes englouti par une masse de corps en mouvement. Vous luttez pour vous échapper, mais vous vous retrouvez bloqué à chaque tournant. Au milieu du chaos, vous entendez le son des sirènes de police qui s’approchent. Mais quand les policiers arrivent, ils ne portent pas les boucliers et les matraques habituels ; ils n’ont que ce qui ressemble à de grands haut-parleurs, tendus à bout de bras. Soudain, vous avez l’impression de ne plus pouvoir respirer ; votre tête bat la chamade alors que vous trébucherez à genoux. Submergé par la nausée, vous essayez de vous lever, mais vous êtes submergé par un sentiment d’anxiété intense et ne pouvez plus bouger. Alors que vous êtes allongé, vomissant de manière incontrôlée, ceux qui vous entourent tombent comme des mouches. Finalement, toute la foule se tord d’angoisse alors que la police entre en scène pour procéder à des arrestations. Au lendemain de votre épreuve, vous vous rétablissez complètement, mais une question demeure : qu’est-ce qui a causé les effets physiques dévastateurs que vous avez subis ? Vous n’avez pas été touché par une balle en caoutchouc, vous n’avez vu aucun gaz lacrymogène ou autre substance nocive dans l’air. Alors pourquoi tant de gens sont-ils tombés par terre comme s’ils étaient atteints d’une maladie invalidante ? La réponse est simple. Vous et votre entourage avez été victimes d’une nouvelle arme terrifiante : les infrasons.

Sound Logic

Depuis des décennies, les forces de police et les autorités militaires du monde entier sont de plus en plus désireuses de trouver des méthodes pour contenir les troubles civils sans les risques pour leurs propres agents qui sont associés aux méthodes actuelles de lutte antiémeute. Et, selon un certain nombre de chercheurs, dans le domaine des infrasons, les scientifiques militaires pourraient maintenant avoir trouvé la solution idéale à ce problème. Mais qu’est-ce exactement que les infrasons et comment sont-ils capables d’induire des effets physiques aussi profonds ? Les infrasons sont des ondes acoustiques puissantes à très basse fréquence. Tout le son que nous entendons, des basses les plus basses aux aigus les plus élevés, se situe entre 16 et 20 000 Hertz, soit des cycles par seconde. Les ondes sonores supérieures ou inférieures à ces niveaux ne peuvent être entendues par l’oreille humaine. Comme les infrasons sont, par définition, des ondes sonores d’un niveau inférieur à 16 Hertz, ils contournent nos oreilles mais peuvent être ressentis par notre corps sous forme de vibrations pures. Et ce sont ces vibrations, qui dépendent de leur intensité, qui, selon certains chercheurs, peuvent provoquer toute une série de symptômes, allant de la nausée, des maux de tête et des vomissements à la rupture d’organes internes et même à la mort. .

Surround Sound

Mais les infrasons ne sont pas une invention nouvelle. Dans la nature, ils sont produits par des événements puissants et destructeurs, tels que les tremblements de terre, le tonnerre et les éruptions volcaniques. Les ondes sonores peuvent parcourir de nombreux kilomètres et ne sont pas bloquées par des pierres, des bâtiments ou d’autres sons. Les infrasons sont également très présents dans la technologie qui domine la vie urbaine dans les villes. Les objets en mouvement rapide tels que les moteurs de voiture, les ventilateurs et les climatiseurs sont responsables des faibles niveaux d’infrasons qui nous entourent quotidiennement. Le fait que certaines fréquences sonores ont des effets certains sur le corps humain est reconnu depuis longtemps par la science. Mais si les ultrasons (fréquences supérieures à 20 000 Hertz) ont été ouvertement exploités par la science à des fins aussi banales que repousser la vermine ou déloger le tartre des prothèses dentaires, l’étude et l’application des infrasons ont été beaucoup plus secrètes. Bien que les recherches sur les infrasons remontent à la Première Guerre mondiale, les études sur leurs effets sur les êtres humains n’ont commencé qu’au début des années 1960. À cette époque, la NASA a parrainé des études sur les effets potentiels sur les astronautes des infrasons produits par les vaisseaux spatiaux au moment du lancement. À la base aérienne Wright-Patterson de Dayton, dans l’Ohio, des sujets étaient placés dans des chambres de pression et soumis à des infrasons. Parmi les effets résultants, il y avait « des vibrations de la paroi thoracique, des sensations de nausé et des changements du rythme respiratoire ». Quelques années plus tard, en 1965, le sinistre potentiel des infrasons a été pleinement mis en évidence. Grâce à des études approfondies, Vladimir Gavreau, un scientifique du Centre national français de la recherche scientifique à Marseille, a découvert que divers effets physiques étaient produits lorsque des êtres humains étaient exposés à des fréquences sonores ultra-basses. Il a fait des expériences avec une série de tubes et de tuyaux d’orgue qui produisaient des notes d’environ 7 Hertz, et a découvert qu’en allongeant les tubes, les ondes sonores pouvaient être dirigées avec une certaine précision. .

Acoustic Lasers

En produisant ces dispositifs, Gavreau avait en effet inventé les « lasers acoustiques ». Ces faisceaux étroits d’infrasons pouvaient apparemment être dirigés avec précision, produisant des nausées, une désorientation et des maux de tête chez ceux qui étaient visés. Lorsque les niveaux d’infrasons étaient intensifiés, les sujets testés ont également fait état de sentiments de peur, de panique et de vision floue. Gavreau pensait qu’un dispositif à infrasons suffisamment puissant pouvait faire tomber des murs, briser des fenêtres et tuer tout le monde dans un rayon de 8 km. L’appareil ne serait pas difficile à fabriquer, a-t-il soutenu, mais il aurait un effet dévastateur. Certains chercheurs ont même affirmé qu’à la fin des années 1960, l’armée française s’est intéressée aux recherches de Gavreau et a utilisé ses découvertes pour élaborer une liste croissante d' »armes secrètes ». .

Military Appeal

Cependant, malgré les affirmations de Gavreau, beaucoup pensent que le développement d’armes à infrasons meurtrières est très peu pratique. Bien que relativement faciles à construire, de telles armes devraient être extrêmement grandes et puissantes pour tuer purement et simplement. Néanmoins, la recherche sur les armes à infrasons non létales se poursuit sans relâche. Le potentiel de ces armes à briser la résistance aux interrogatoires, à induire le stress, la confusion et la désorientation chez un ennemi les a rendues particulièrement attrayantes pour les scientifiques militaires. Si les fréquences infrasonores pouvaient être dirigées avec une extrême précision, comme l’aurait fait Gavreau, un individu ou un groupe pourrait soudainement s’évanouir, vomir ou souffrir d’une crise d’épilepsie, tandis que les personnes à proximité ne seraient pas affectées. Ces dispositifs pourraient également être de petite taille et facilement transportables dans un véhicule blindé. .

Pour beaucoup, la preuve que de telles armes sont en cours de développement depuis des décennies est fournie par un projet d’accord des Nations unies, élaboré en 1976, qui interdit le développement de nouvelles armes de destruction massive. Même à l’époque, les infrasons étaient considérés comme méritant une surveillance particulière, car les progrès réalisés dans le domaine de l’acoustique avaient fait des armes infrasonores une possibilité viable et attrayante. .

Infrasound Tests?

Malgré ces réglementations, de nombreux chercheurs pensent que des armes à infrasons ont déjà été utilisées sur un public peu méfiant. On prétend, par exemple, que dans les années 1970, l’armée britannique a testé des dispositifs à infrasons lors d’émeutes et de troubles civils en Irlande du Nord. Et, avec des niveaux d’investissement toujours plus élevés dans les technologies non létales, il semblerait que de tels incidents ne peuvent que devenir plus fréquents .

Aujourd’hui, les dispositifs à infrasons font partie d’une liste croissante d’armes « non-létales » – y compris les pistolets paralysants, les dispositifs électromagnétiques de contrôle mental et les irritants chimiques – qui sont facilement disponibles. En effet, un certain nombre de technologies à infrasons sont actuellement enregistrées auprès de l’Office américain des brevets. Il s’agit notamment de générateurs et d’émetteurs de bruit, de machines modifiant la conscience et de dispositifs d’excitation du système nerveux – la liste ne cesse de s’allonger. .

En 1995, 41 millions de dollars ont été dépensés pour des armes non létales aux États-Unis et cette technologie suscite un intérêt croissant. De nombreuses forces de police américaines, soucieuses de contrôler les troubles civils, estiment que les infrasons présentent un avantage par rapport aux gaz lacrymogènes, car ils peuvent être contrôlés beaucoup plus facilement. L’efficacité des infrasons a même reçu le soutien du Pentagone qui, dans un document récent, a affirmé que des infrasons de forte puissance pouvaient rendre un ennemi inapte à combattre par la nausée. Les nouvelles avancées en matière d’armes à infrasons suggèrent que les scientifiques militaires sont de plus en plus habiles à exploiter les ultra-basses fréquences. Un dispositif actuellement en cours de développement combinerait un dispositif à infrasons avec une lumière stroboscopique, et serait capable d’induire des crises d’épilepsie extrêmes et une désorientation sensorielle complète. Pourtant, malgré toutes les preuves, les autorités militaires continuent de nier toute implication dans les infrasons, et la nature réelle des recherches reste entourée de secret. Certains ont même affirmé que les prétendues propriétés des infrasons sont loin d’être prouvées. Récemment, le physicien allemand Jurgen Altmann a affirmé qu’après avoir étudié les propriétés des infrasons, il n’a trouvé aucune preuve que ceux-ci ont l’un des effets néfastes signalés. Ce point de vue a été repris par le lieutenant-colonel Martin N. Stanton de l’armée américaine, qui a apparemment trouvé des armes à infrasons peu utiles alors qu’il était basé en Somalie, pays déchiré par la guerre, dans le cadre de la force américaine de maintien de la paix. Stanton met en doute l’efficacité de ces armes, affirmant que les troupes anti-émeutes sont tout aussi sensibles aux effets des infrasons que les émeutiers. Néanmoins, un tel scepticisme ne semble pas avoir affecté ceux qui se sont engagés dans la production d’armes à infrasons. En 1999, Maxwell Technologies de San Diego a déposé une demande de brevet pour une nouvelle arme à infrasons potentiellement mortelle. Ce dispositif, conçu pour contrôler les foules hostiles ou neutraliser les preneurs d’otages, fonctionnerait sur une large gamme de fréquences et serait hautement directionnel. La société affirme qu’il est capable d’affecter des personnes jusqu’à 100 mètres de distance et peut prétendument causer une rupture du tympan à 185 décibels (dB), des lésions pulmonaires (poumon) à 200 dB et la mort à 220 dB.

Deadly Potential

Ces développements et d’autres encore suggèrent que les armes à infrasons sont loin d’être une chimère. Avec la nécessité de contrôler une population toujours croissante, il semble probable que, même si elle n’a pas encore été utilisée, la puissance potentielle des infrasons sera utilisée sous une forme ou une autre à l’avenir. Et comme de plus en plus d’appareils sont brevetés, ce jour pourrait être plus tôt que nous ne le pensons. .

Case: Wired by Sound

Outre la menace des armes à infrasons, un danger plus subtil peut résider dans les faibles niveaux d’infrasons qui nous entourent quotidiennement. Dans les objets quotidiens de la vie technologique urbaine se trouvent de nombreux dispositifs connus pour produire des infrasons. Les machines telles que les voitures, les systèmes de chauffage et les trains produisent tous des fréquences ultra-basses, et souvent les citadins se plaignent de maladies qui peuvent être déclenchées par cette « pollution infrasonore ». Les effets peuvent aller de la perturbation du sommeil et de l’irritation à des tendances suicidaires, mais cela pourrait-il, comme certains l’ont suggéré, être une oppression délibérée des masses ? Bien que cela soit peu probable, au milieu des années 1970, les inquiétudes concernant l’effet des infrasons (ci-dessus) faisaient la une des journaux alarmistes : Le tueur à petit feu : Les sons du silence peuvent-ils nous rendre tous idiots ? Les inquiétudes du public se sont dûment intensifiées et, durant cette période, un article de journal approfondi a apparemment reçu 800 réponses de personnes affirmant avoir souffert des effets des infrasons.


What if there was a weapon whose effects you couldn’t see or hear,
but could kill you from a distance of hundreds of metres?

Fergus Day assesses the disturbing potential of infrasound.

Picture the scenario. You’re walking through a busy city street when a disturbance breaks out. Suddenly, you’re engulfed by a mass of heaving bodies. You struggle to escape, but find your way blocked at every turn. Amid the chaos, you hear the sound of approaching police sirens. When the officers arrive, however, they are not carrying the usual riot shields and batons; they have only what look like large speakers, held out at arms length Suddenly, you feel as if you cannot breathe; your head is pounding as you stumble to your knees. Overcome by nausea, you try to get up, but are engulfed by a feeling of intense anxiety and cannot move. As you lie there, vomiting uncontrollably, those around you are dropping like flies. In the end, the entire crowd is writhing in agony as the police wade in to make arrests. In the aftermath of your ordeal, you recover completely, but one question remains: what caused the devastating physical effects you experienced? You were not hit by a rubber bullet, you saw no tear gas or other noxious substance in the air. So why did so many people fall to the floor as if overtaken by some crippling disease? The answer is simple. You and those around you had fallen victim to a new and terrifying weapon – infrasound.

Sound Logic
For decades, police forces and military authorities throughout the world have been increasingly keen to find methods of containing civil unrest without the risks to their own officers that are associated with current methods of riot control. And, according to a number of researchers, in infrasound, military scientists may now have found the ideal solution to this problem. But what exactly is infrasound and how is it capable of inducing such profound physical effects? Infrasound is a powerful, ultra-low frequency acoustic wave. All the sound that we hear, from the lowest bass to the highest treble, is between 16 and 20,000 Hertz, or cycles per second. Sound waves above or below these levels cannot be heard by the human ear. Because infrasound is, by definition, sound waves of a level below 16 Hertz, it bypasses our ears but can be felt by our bodies in the form of pure vibrations. And it is these vibrations, dependent upon their intensity, that some researchers say can induce a range of symptoms, from nausea, headaches and vomiting, to the rupturing of internal organs and even death. .

Surround Sound
But infrasound is no new invention. In nature, it is produced by powerful and destructive events, such as earthquakes, thunder and erupting volcanoes. The sound waves can travel many kilometres and are not blocked by stone, buildings or other sounds. Infrasound also features strongly in the technology that dominates urban life in towns and cities. Rapidly moving objects such as car engines, fans and air conditioners are responsible for low levels of infrasound that surround us on a daily basis. The fact that certain sound frequencies have definite effects on the human body has long been acknowledged by science. But while ultrasound (frequencies above 20,000 Hertz) has been openly harnessed by science to such mundane ends as repelling vermin or dislodging tartar from dentures, the study and application of infrasound has been far more secretive. Although infrasound research dates back as far as World War I, studies of its effects on human beings did not begin until the early 1960s. At this time, NASA sponsored studies into the potential effects on astronauts of infrasound produced by spacecraft at launchtime. At the Wright-Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio, subjects were placed in pressure chambers and subjected to infrasound. Among the resulting effects were ‘chest wall vibrations, gag sensations, and respiratory rhythm changes’. Just a few years later, in 1965, the sinister potential of infrasound was fully uncovered. From extensive studies, Vladimir Gavreau, a scientist from the French National Centre for Scientific Research in Marseilles, found that a variety of physical effects were produced when human beings were exposed to ultra-low sound frequencies. He experimented with a series of tubes and organ pipes that produced notes of about 7 Hertz, and found that, by extending the tubes, the sound waves could be directed with some precision. .

Acoustic Lasers
In producing these devices, Gavreau had, in effect, invented ‘acoustic lasers’. These narrow beams of infrasound could apparently be aimed accurately, producing nausea, disorientation and headaches in those at whom they were directed. When the infrasound levels were intensified, test subjects also reported feelings of fright, panic and blurred vision. Gavreau believed that a powerful enough infrasound device could knock down walls, break windows and kill everyone within an 8km radius. The device would not be difficult to make, he argued, yet would have a devastating effect. Some researchers have even claimed that, during the late 1960’s, the French military became interested in Gavreau’s research and used his findings in the development of a growing list of ‘secret weapons’. .

Military Appeal
Despite Gavreau’s claims, however, many believe that the development of lethal infrasound weapons is highly impractical. Although relatively easy to build, such weapons would have to be extremely large and powerful to kill outright. Nevertheless, research into non-lethal infrasound weapons has continued unabated. The potential of such weapons to break down resistance to interrogation, to induce stress, confusion and disorientation in an enemy has made them particularly appealing to military scientists. If infrasound frequencies could be directed extremely accurately, as reportedly achieved by Gavreau, an individual or a group could suddenly faint, vomit or suffer an epileptic fit, while those nearby would be unaffected. Such devices could also be small and easily carried in an armoured vehicle. .

To many, evidence that such weapons have been under development for decades is provided by a United Nations draft agreement, drawn up in 1976, that prohibited the development of new weapons of mass destruction. Even at that time, infrasound was deemed deserving of special monitoring, owing to the fact that the progress made in the area of acoustics had made infrasonic weapons a viable and attractive possibility. .

Infrasound Tests?
Despite such regulations, many researchers believe that infrasound weapons have already been used on an unsuspecting public. It is claimed, for example, that, during the 1970s, the UK army tested infrasound devices in incidents of rioting and civil unrest in Northern Ireland. And, with ever-increasing levels of investment in non-lethal technology, it would seem that such incidents can only become more common. .

Today, infrasonic devices are among a growing list of ‘non-lethal’ weapons – including stun guns, electromagnetic mind-control devices, and chemical irritants – that are readily available. Indeed, a number of infrasound technologies are currently registered with the US Patents Office. These include noise generators and transmitters, consciousness-altering machines and nervous system excitation devices – the list is growing all the time. .

In 1995, $41 million was spent on non-lethal weaponry in the US and there is growing interest in the technology. Many US police forces, concerned with the control of civil unrest, believe that infrasound has an advantage over tear gas as it can be controlled much more easily. The effectiveness of infrasound has even received the backing of the Pentagon, who in a recent document, claimed that high-power infrasound could leave an enemy incapacitated by nausea. New advances in infrasound weaponry suggest that military scientists are becoming more and more adept at harnessing ultra-low frequencies. A device currently under development is said to combine an infrasound device with a strobe light, and is capable of inducing extreme epileptic fits and complete sensory disorientation. Yet despite all the evidence, military authorities continue to deny any involvement with infrasound, and the actual nature of research remains shrouded in secrecy. Some have even claimed that the alleged properties of infrasound are far from proven. Recently, German physicist Jurgen Altmann claimed that, having studied the properties of infrasound, he found no evidence that it has any of the adverse effects reported. This view has been echoed by Lieutenant Colonel Martin N. Stanton of the US Army, who apparently found infrasound weapons of little use while based in war-torn Somalia as part of the US peacekeeping force. Stanton questions the effectiveness of such weapons, claiming that riot-control troops are just as susceptible to the effects of infrasound as rioters. Nevertheless, such scepticism does not appear to have affected those engaged in the production of infrasound weapons. In 1999, Maxwell Technologies of San Diego applied to patent a new potentially lethal infrasound weapon. The device, designed to control hostile crowds or disable hostage takers, is said to work a cross a wide range of frequencies and is highly directional. The company says it is capable of affecting people up to 100 metres away and can allegedly cause eardrum rupture at 185 decibels (dB), pulmonary (lung) injury at 200dB and death at 220dB.

Deadly Potential
These and other developments suggest that infrasound weapons are far from a pipe dream. With the need to control an ever growing population, it seems likely that, even if it hasn’t been used already, the potential power of infrasound will be utilized in some form or other in the future. And with more devices being patented all the time, that day may be sooner than we think. .

Case: Wired by Sound
Aside from the threat of infrasound weaponry, a subtler danger may lie in the low levels of infrasound that surround us on a daily basis. Within the everyday items of urban technological living are numerous devices that are known to produce infrasound. Machinery such as cars, heating systems and trains all produce ultra-low frequencies, and often city-dwellers complain of illnesses that may be triggered by such ‘infrasonic pollution’. The effects can vary from sleep disturbance and irritation to suicidal tendencies, but could this, as some have suggested, be a deliberate oppression of the masses? Whilst this is unlikely, in the mid-1970s, concerns over the effect of infrasound (above) under the alarmist headline: The Low Pitched Killer: Can Sounds of Silence be Driving Us All Silly? Public worries were duly intensified and, during this period, one in-depth newspaper report apparently received 800 responses from people claiming to have suffered as a result of low levels of infrasound.

Catégories
Transhumanisme

L’implant cérébral de Neuralink devrait permettre de diffuser de la musique directement dans le cerveau

L’implant cérébral de Neuralink devrait permettre de diffuser de la musique directement dans le cerveau


Appelé de ses vœux par le Dr (Mengele) Delgado, pour une société psycho-civilisée, ce type d’implant est testé sur des victimes non consentantes (votre serviteur…) depuis des décennies (Le sujet de ce blog). D’après sa fiche Wikipedia, le Dr Delgado a mis au point un système radiocommandé : le « stimoceiver ». Il écrit en 1952 son premier article sur le sujet où il affirma que « le transmetteur peut rester dans la tête d’une personne durant toute sa vie. L’énergie pour le faire fonctionner est transmise par les ondes radio »3, il faisait peut-être référence à une batterie rechargeable par induction électromagnétique. En stimulant ainsi différents sites du cerveau, il parvient à plusieurs effets, sur la motricité, sur les émotions et l’humeur, et sur d’autres points.



Elon Musk a créé Neuralink dans le but de développer l’interfaçage cerveau-ordinateur, une technologie destinée, à court terme, à traiter certaines maladies neurologiques et, à plus long terme, à améliorer et perfectionner les capacités cognitives de l’être humain. Mais Neuralink souhaiterait également intégrer une dimension divertissante à sa technologie ; ses puces cérébrales pourraient aussi permettre la diffusion de contenu audio dans le cerveau.


 

Une vieille histoire que de vouloir nous faire écouter de la musique (mais surtout des messages subliminaux)… Delgado disait également pouvoir inspirer un mot dans les pensées et provoquer des hallucinations auditives comme l’écoute d’un morceau de musique du début jusqu’à la fin. Il affirma: « Nous sommes seulement au début de notre compréhension de la stimulation électrique du cerveau, mais nous savons qu’elle peut retarder un battement cardiaque, bouger un doigt, inspirer un mot dans la mémoire [les pensées], et provoquer des sensations ». Il put également provoquer la remémoration d’événements oubliés depuis longtemps. Ce qui est utilisé contre les TI afin de les plonger pendant des heures dans leur mémoire traumatique.


 

La startup Neuralink travaille sur une interface cerveau-ordinateur qui permettra aux utilisateurs de diffuser de la musique directement dans leur cerveau, selon Elon Musk. Ce dernier est sur le point de révéler de nouvelles informations sur ce projet le mois prochain, mais a lentement publié des détails sur Twitter ces derniers jours. Répondant à l’informaticien Austin Howard, Musk a confirmé que la technologie de Neuralink permettrait aux gens « d’écouter de la musique directement à partir de nos puces électroniques ». Il a également déclaré que Neuralink « pourrait aider à contrôler les niveaux d’hormones et à les utiliser à notre avantage (capacités et raisonnement améliorés, soulagement de l’anxiété, etc.) ». Depuis sa création en 2016, Neuralink n’a organisé qu’une seule présentation publique majeure sur le fonctionnement de sa technologie. S’exprimant lors de l’événement de 2019, Musk a déclaré que l’entreprise travaillait sur un appareil de type machine à coudre qui fournirait une connexion directe entre un ordinateur et une puce insérée dans le cerveau.

 

La technologie pourrait d’abord être utilisée pour aider les personnes souffrant de maladies cérébrales comme la maladie de Parkinson, mais le but ultime de Neuralink est de permettre aux humains de rivaliser avec l’intelligence artificielle avancée. Le processus d’ajustement de la puce sera similaire à la chirurgie oculaire au laser Lasik, selon Musk.

Une partie de celui-ci impliquera un robot neurochirurgical, qui insère des « fils » flexibles dans le cerveau connectés à une minuscule puce informatique implantable. Un document de recherche détaillant le dispositif affirme qu’un seul câble USB-C fournira « un flux de données sur toute la bande passante » au cerveau. Neuralink a 11 offres d’emploi répertoriées sur son site Web, offrant des rôles pour un ingénieur mécanique, un ingénieur logiciel robotique et un « technicien en histologie ».

 

Musk a laissé entendre que la puce de Neuralink serait capable de guérir la dépression et la dépendance en « rééduquant » les parties du cerveau responsables de ces troubles. Des essais ont déjà été effectués sur des animaux et des essais sur des humains devaient initialement avoir lieu cette année, bien que les détails ne soient pas encore rendus publics.

Sources : bioRxiv

Catégories
Armes electroniques

Un conseiller de la DARPA révèle l’existence de superordinateurs (IA) conscients, utilisés pour le contrôle de l’esprit


 

Il est encore question du Dr James Giordano, déjà croisé dans une vidéo, où il présentait à un pare-terre d’élèves officiers de West Point, les avancées technologiques sur les neuro-armes, capables selon lui, de lire et écrire en temps réel dans le cerveau des êtres humains. Il fait donc partie des gars sympas, les chics types, dont les apparitions en publique sont suivis ici.


DARPA, European Human Brain Project, et le Dr James Giordano, conseiller au Pentagone, décrivent les armes de contrôle mental du cerveau neuronanorobotique à interface informatique pour la surveillance et la manipulation à distance des circuits neuronaux du cerveau. Cela permet de cloner la conscience d’un individu sur son propre avatar numérique dans une simulation de Sentient World sur un super-ordinateur. Un lien direct entre un individu ciblé et son avatar numérique existe afin que tout ce qui est fait dans le monde réel se produise dans la simulation sur ordinateur. En manipulant l’avatar numérique dans la simulation informatique, les pensées, les croyances, les perceptions et le comportement d’une personne sont manipulés dans le monde réel. C’est le contrôle de l’esprit à distance. MK ULTRA du 21e siècle. Ce n’est pas une théorie de conspiration. Ce n’est pas une blague. C’est la réalité. https://www.youtube.com/channel/UCBT3VPJlhJHeIvmDadeZB5w

James Giordano, PhD, MPhil, est chef du programme d’études en neuroéthique, chercheur en résidence, dirige le sous-programme d’éthique médicale militaire, et co-directeur du programme O’Neill-Pellegrino en science du cerveau et en droit et politique de la santé mondiale au Centre Pellegrino de bioéthique clinique ; et est professeur dans les départements de neurologie et de biochimie au Centre médical de l’Université de Georgetown, Washington, DC, USA. Il est également professeur invité distingué en science du cerveau, promotion de la santé et éthique à l’Université des sciences appliquées de Cobourg, Cobourg, Allemagne, et était auparavant professeur invité de la Fondation JW Fulbright 2011-2012 en neurosciences et neuroéthique à l’Université Ludwig-Maximilians, Munich, Allemagne.

Le professeur Giordano est actuellement président du programme de neuroéthique du projet Brain de l’IEEE, et membre désigné du groupe consultatif sur la neuroéthique, les questions juridiques et sociales (NELSI) de l’Agence des projets de recherche avancée de la défense (DARPA). Il a précédemment été chercheur et chef de mission du sous-projet du projet européen sur le cerveau humain consacré à la science du cerveau à double usage, membre désigné du conseil consultatif sur la protection des chercheurs humains (SACHRP) du ministère américain de la santé et des services sociaux, et membre consultatif scientifique principal de la branche d’évaluation stratégique multicouche de l’état-major commun du Pentagone.

Auteur de plus de 290 publications en neurosciences et en neuroéthique, de 7 livres et de 15 livres blancs gouvernementaux sur la neurotechnologie, l’éthique et la biosécurité, il est rédacteur en chef de la revue internationale Philosophy, Ethics and Humanities in Medicine, rédacteur en chef adjoint du Cambridge Quarterly of Health Care Ethics et rédacteur en chef adjoint de Frontiers in Human Neuroscience.

Ses recherches en cours portent sur les bases neurobiologiques des troubles du spectre neuropsychiatrique et sur les questions neuroéthiques découlant du développement, de l’utilisation et de l’abus des techniques neuroscientifiques et des neurotechnologies en médecine, dans la vie publique, dans la santé mondiale et dans les applications militaires.

En reconnaissance de son travail, il a été élu membre de l’Académie européenne des sciences et des arts, nommé membre étranger de la Royal Society of Medicine (Royaume-Uni), a reçu le prix des meilleurs anciens élèves de la City University of New York, la médaille d’or de l’Université de Cobourg pour ses réalisations exceptionnelles et a reçu le prix allemand Klaus Reichert de médecine et de philosophie.

Catégories
Articles de presse

Manipulation de l’esprit : Une réalité probablement inquiétante

 

Un article qui date un peu, qui relève que ce sujet semble étrangement n’ inquiéter personne ou pas grand monde. Ce que met en lumière la conclusion de l’article : Les résultats de ces sciences ont-ils déjà été mis à profit ? Probablement oui. Sinon, il est tout à fait inexplicable que personne ne semble s’en soucier.

 


 

 

September 29th, 2014

Il y a quelques années, un grand nombre d’articles ont été publiés afin de sensibiliser le public aux dangers que les neurosciences font courir à chaque individu, aux petites communautés et même à la société dans son ensemble.
Et puis, il n’y a plus rien eu. Pas de rapports de suivi, pas de publications, rien. Comme si personne ne s’en souciait plus, au lieu de gens qui manifestaient dans la rue.

Il a été annoncé que la tristement célèbre Agence de sécurité nationale (NSA) des États-Unis a commencé à utiliser une méthode « scientifique » appelée surveillance neurale à distance, censée renforcer la capacité des forces de l’ordre à lutter contre la criminalité et les activités terroristes.

Les conséquences de cette méthode sont horribles, quelle que soit la définition qu’on en donne.Et puis il n’y a rien eu. Plus personne ne semble s’en soucier, au lieu de poursuivre par tous les moyens légaux disponibles. Et puis, il n’y a rien eu.

Pour les non-initiés, la neuroscience est l’étude de la façon dont le système nerveux se développe, de sa structure, de ce qu’il fait, et se concentre surtout sur son impact sur le comportement et les fonctions cognitives. C’est une science pluridisciplinaire qui fait le lien avec les mathématiques, la linguistique, l’ingénierie, l’informatique, la chimie, la philosophie, la psychologie, la génétique et la médecine. C’est-à-dire tout. On suppose que la science vise à aider les personnes souffrant de troubles neurologiques, psychiatriques et neuro-développementaux.
Tout cela semblait assez discret jusqu’à ce que certaines de ses expériences voient le jour et que le public prenne conscience (ou non… il semble que non) du danger inhérent à cette méthode. L’une des expériences – aux effets plus légers – a révélé que les expérimentateurs ont appliqué des électrodes à un certain nombre de femmes pour tester l’efficacité du processus contre la dépression.

L’expérience a été qualifiée de réussite, car les sujets n’ont subi aucun dommage physique et ont été initiés à des sentiments agréables qui ont permis de dissiper leur trouble.

Les acclamations ont duré jusqu’à ce que l’on découvre que les femmes étaient toutes tombées amoureuses de leurs expérimentateurs au point d’en être absurdes. L’affaire a été portée devant les tribunaux, qui ont jugé que l’effet était imprévisible ( ?) et involontaire ( ?) et ont ordonné que tous les dossiers (identités des expérimentateurs et des sujets, lieux, délais, etc…) soient scellés et effacés.

Il n’y a jamais eu un mot sur la façon dont les sujets ont été traités après cette expérience (journalisme typique – si ça ne se vend pas, c’est que ce n’est pas intéressant) et d’autres expériences ont révélé des résultats bien pires.

D’autres enquêtes menées par d’autres journalistes ont révélé que de grandes entreprises avaient engagé des neuroscientifiques pour créer des moyens d’augmenter l’intérêt du public envers leurs produits.

Leurs armées d’avocats avaient introduit les directives pour que la recherche soit dans les limites de la loi et tout a été balayé sous le tapis.

Mais les implications sont extrêmement claires.
Une fois de plus, on ne savait pas si ces études seraient abandonnées ou si elles seraient mises en œuvre. Puisque les affaires sont les affaires, elles ont probablement été attirées par une couverture plus profonde et mises en œuvre, mais il n’y a aucune preuve de cela.

Pour ceux qui n’ont pas encore été informés, la surveillance neurale à distance fonctionne à distance et tente de contrôler le cerveau dans le but de détecter toute pensée criminelle se produisant dans l’esprit d’un éventuel coupable. La science est basée sur les principes que :

le cerveau humain est trop lent et, par conséquent, ne peut pas rivaliser avec les superordinateurs et que chaque cerveau possède un ensemble distinct de systèmes de résonance biométrique et, par conséquent, est isolable et peut être affecté.
L’ensemble du programme a été financé par les agences de sécurité des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Espagne, de l’Allemagne et de la France. On a laissé entendre qu’un programme similaire avait été développé pour la Russie, mais là encore sans aucune preuve. Les répercussions sont terribles et pourtant personne ne semble s’en inquiéter ! Non pas que l’on puisse vraiment faire quelque chose contre un programme financé par les gouvernements au plus haut niveau…

Ce ne sont pas une, mais deux prétendues sciences qui visent directement le contrôle mental et neural de l’être humain.
Et les gens vaquent à leurs occupations tous les jours, continuent leur vie et s’assoient confortablement dans leur canapé pour regarder la télévision… D’énormes sommes d’argent ont été dépensées (en secret, bien sûr) pour payer des scientifiques afin qu’ils produisent des moyens efficaces de manipulation de l’esprit. Et les gens meurent de faim ou sont plongés dans la pauvreté sans pouvoir y faire quoi que ce soit.

Si une grande entreprise peut vous ordonner d’acheter son produit, si un scientifique vous induit des sentiments et des comportements à volonté, si une agence de sécurité sait exactement à quoi vous pensez, à tout moment, ce qu’il reste qui mérite d’être appelé liberté ?

Où sont passés tous les principes de la liberté de pensée, de parole et de procédure ? Où sont passés les principes « constitutionnels » (du moins pour les pays qui prétendent encore avoir une constitution) ? La réponse : par la fenêtre.

Et la question du suivi est incontournable. Les résultats de ces sciences ont-ils déjà été mis à profit ? Probablement oui. Sinon, il est tout à fait inexplicable que personne ne semble s’en soucier.


References for neuroscience:

  1. Zull, J. (2002). The art of changing the brain: Enriching the practice of teaching by exploring the biology of learning.
  2. Bear MF, Connors BW, Paradiso MA (2001). Neuroscience: Exploring the Brain.
  3. Goswami U (2004). “Neuroscience, education and special education”
  4. “Brain Facts: A Primer on the Brain and Nervous System”. Society for Neuroscience.

References for Remote Neural Monitoring:

  1. Robert C. Gunn, PhD, Arbor, Michigan, NSA clinical psychologist currently indicted for human and Constitutional rights violations of Mind Control. Extracts from the passage of the affidavit of the indictment.
  2. Declassified documents by NSA of the MKULTRA project
  3. R.G. Malech Patent #3951134 “Apparatus and method for remotely monitoring and altering brain waves” USPTO granted 4/20/76

 

SOURCE

Catégories
General

Surveillance neurale à distance : Comment ils espionnent vos pensées

Combien de fois avez-vous eu des pensées que vous n’avez jamais voulu partager avec quiconque et vous êtes constamment inquiet à l’idée que quelqu’un puisse jamais découvrir ces pensées ?

Nous sommes tous passés par là, et les nouvelles technologies améliorées qui sont développées dans le monde entier, soi-disant pour lutter contre la criminalité et le terrorisme, et qui, par inadvertance, empiètent sur la vie privée de chacun, devraient probablement nous amener tous au bord de la paranoïa. Ces technologies sont financées par les gouvernements au plus haut niveau et certains des pays concernés comprennent les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Espagne, l’Allemagne et la France.

Récemment, la tristement célèbre Agence de sécurité nationale (NSA) des États-Unis a mis au point une méthode très efficace pour contrôler le cerveau humain.
Cette technologie, appelée « Remote Neural Monitoring » (R.N.M.), devrait révolutionner la détection et l’investigation des crimes.

La R.N.M. fonctionne à distance (on ne s’est jamais demandé pourquoi nous avons tous été poussés sans relâche vers les systèmes sans fil ?) pour contrôler le cerveau dans le but de détecter toute pensée criminelle se déroulant dans l’esprit d’un éventuel coupable.

L’inévitable question : Comment peut-on isoler une pensée criminelle si l’on ne dispose pas d’une mesure comparative des pensées non criminelles ?

Cet engagement repose sur deux principes :

Les recherches ont montré que l’intellect humanoïde pense à une vitesse d’environ 5 kilobits par seconde et, par conséquent, n’a pas la capacité de rivaliser avec les superordinateurs agissant via les satellites, les implants et la bio-télémétrie.
Le cerveau humain possède un ensemble caractéristique de structure de résonance bioélectrique. En utilisant des superordinateurs, le système R.N.M. peut s’en emparer et envoyer des messages par le biais du système nerveux d’un individu intégré afin d’affecter ses performances de manière préférentielle.

Le système entier a été développé après environ 50 ans ( !) d’expérimentations neuro-électromagnétiques sur l’homme, prétendument involontaires, mais il n’y a pas de preuves pour appuyer cette affirmation.

Selon de nombreux scientifiques impliqués dans ce programme (leurs noms ne sont pas révélés pour des raisons évidentes), d’ici quelques années, on s’attend à ce que des micropuces à ADN, sous le couvert de percées médicales qui seront présentées pour lancer les processus de guérison de la maladie sur la vitesse et l’efficacité, soient implantées dans le cerveau humanoïde, ce qui le rendrait intrinsèquement contrôlable. La R.N.M. aura alors la capacité de lire et de régir les procédures mentales émotionnelles d’une personne ainsi que les visions et les involontaires.

Actuellement, dans le monde entier, des superordinateurs surveillent des millions de personnes en même temps, à la vitesse de 20 térabits par seconde, en particulier dans des pays comme les États-Unis, le Japon, Israël et un certain nombre de pays européens. Un programme similaire est censé être en cours en Russie.

Comment fonctionne la R.N.M. ? Elle utilise un ensemble de programmes fonctionnant à différents niveaux, comme :

  • Le système d’intelligence des signaux qui applique des fréquences électromagnétiques (EMF), pour exciter le cerveau pour le système et le lien électronique du cerveau (EBL).
  • Le système de stimulation du cerveau qui a été conçu comme une intelligence d’émission de particules, ce qui signifie qu’il reçoit des informations provenant d’ondes électromagnétiques créées involontairement dans l’environnement. Cependant, il n’est pas lié à la radioactivité ou à la détonation nucléaire.
  • Les machines d’enregistrement qui disposent d’un équipement électronique permettant d’examiner à distance l’action électrique chez les êtres humains. Cette cartographie cérébrale générée par ordinateur peut toujours enregistrer tous les événements électriques dans le cerveau.
  • Le système d’aide à l’enregistrement déchiffre les cartes cérébrales individuelles à des fins de sécurité.

La technologie sous-jacente de ce système prend en considération le fait que l’activité électrique dans le centre de la parole du cerveau, peut être traduite dans les pensées verbales du sujet. Le R.N.M. peut envoyer des signaux cryptés au cortex audio du cerveau en contournant directement l’oreille.

Ce codage aide à détecter la communication audio. Il peut également effectuer une cartographie électrique de l’activité du cerveau à partir du centre visuel, ce qui est réalisé en évitant les yeux et les nerfs optiques, projetant ainsi les images de l’esprit du sujet sur un écran vidéo. Grâce à cette mémoire visuelle et audio, les deux peuvent être visualisées et analysées.

Les machines concernées peuvent, à distance et de manière non invasive, détecter des informations en décodant numériquement les potentiels évoqués dans les émissions électromagnétiques de 30 à 50 Hz, 5 mW du cerveau.

Les potentiels évoqués sont appelés « pics » et motifs créés par les nerfs, car ils produisent un motif électrique changeant avec une instabilité magnétique en constante évolution, qui émet alors une quantité constante d’ondes électromagnétiques. Ce qui est intéressant dans tout cela, c’est que l’exercice est effectué sans aucun contact physique avec le sujet.

Les émissions de CEM peuvent être décodées en pensées actuelles et en perception audiovisuelle, dans le bon sens du sujet. Il envoie des chiffres compliqués et des signaux d’impulsions électromagnétiques pour activer les potentiels évoqués à l’intérieur de l’esprit, générant ainsi des entrées sonores et visuelles dans les circuits neuronaux.

Grâce à ses réseaux de communication vocale, auditive et visuelle, la R.N.M. permet une connexion audiovisuelle complète entre l’esprit et l’ordinateur ou une association entre l’esprit et l’ordinateur.
Le mécanisme doit décrypter la fréquence de résonance de chaque site spécifique afin de moduler l’entrée d’informations à cet endroit précis du cerveau.

De plus, la R.N.M. peut détecter le son par le biais des micro-ondes et permet la diffusion de directives précises dans le subconscient, produisant des troubles visuels, des illusions et l’instillation de mots et de nombres dans le cerveau par le biais d’ondes de rayonnement.

Avec tous les bénéfices que l’on peut tirer de la recherche des activités illégales et traîtresses, les défenseurs des droits de l’homme et les scientifiques soulignent de nombreux dangers et alarmes. Les organismes de défense des droits de l’homme, dans le monde entier, ont critiqué le système comme étant un affront aux droits fondamentaux de l’homme parce qu’il viole la vie privée et la dignité des considérations et des événements de la vie.

Plusieurs pays s’y sont opposés et le considèrent comme une atteinte à leurs droits humains et civils. Avec d’autres préoccupations biologiques exprimées par les scientifiques, la R.N.M. reste une technologie controversée, qui est utilisée dans de nombreux pays pour le maintien de la sécurité et la surveillance.

References:

  1. Robert C. Gunn, PhD, Arbor, Michigan, NSA clinical psychologist currently indicted for human and Constitutional rights violations of Mind Control. Extracts from the passage of the affidavit of the indictment.
  2. Declassified documents by NSA of the MKULTRA project
  3. R.G. Malech Patent #3951134  “Apparatus and method for remotely monitoring and altering brain waves” USPTO granted 4/20/76

Source

 

Catégories
General

MK-ULTRA : L’histoire étonnante de Fort Detrick

Par Ceng Jing. traduit par Réseau International

Depuis que l’administration Trump a déclaré l’urgence nationale à la mi-mars au sujet de la propagation rapide du COVID-19, la tâche de développer un vaccin est tombée sur le principal laboratoire de recherche sur les virus de l’Armée Américaine à Fort Detrick, situé dans la banlieue du Maryland à quelque 80 km de Washington, D.C.

Au cours des dernières décennies, des recherches de pointe sur un large éventail de virus et de bactéries ont été menées à l’intérieur de ce complexe tentaculaire. Ses installations de pointe stockent également certaines des toxines les plus dangereuses connues de l’humanité, notamment le virus Ebola, l’anthrax et le coronavirus du SRAS.

L’obscure base militaire a été mise sous les feux de la rampe en 2008 après qu’un de ses scientifiques ait été soupçonné d’avoir perpétré l’attaque à l’anthrax de 2001, où plusieurs lettres contenant le germe mortel ont été envoyées aux médias et aux bureaux gouvernementaux américains.

L’année dernière, l’un des plus importants laboratoires de haute sécurité à l’intérieur du campus a été fermé par les autorités sanitaires en raison de violations de la sécurité. Outre quelques incidents ici et là, Fort Detrick semble être un lieu ordinaire pour la science médicale moderne. Mais en remontant un peu plus loin dans l’histoire, une période de l’histoire purement effrayante commence à émerger.

Après la Seconde Guerre Mondiale, Fort Detrick est devenu un site d’expériences scientifiques horribles menées dans le cadre d’une quête top-secrète de la CIA pour contrôler l’esprit humain, connue sous le nom de « Project MK Ultra ». Après plus de 20 ans, le projet s’est soldé par un échec lamentable ( Question de point de vue, là c’est clairement ce qu’on aimerai nous faire croire) et a entraîné un nombre inconnu de morts, dont un scientifique qui a participé au projet, et au moins des centaines de victimes américaines et canadiennes soumises à des tortures mentales et physiques. Les expériences ont non seulement violé le droit international, mais aussi la propre charte de l’agence qui interdit toute activité sur le plan national.

Le projet MK Ultra a été mis sur pied par le parrain de l’empire du renseignement américain, le directeur de la CIA Allen Dulles, dont la rhétorique toujours aussi effrénée sur la menace soviétique l’a aidé à mettre en place un appareil de sécurité nationale omnipotent qui allait définir la politique américaine. En 1953, après avoir capturé des pilotes américains qui ont admis avoir déployé de l’anthrax pendant la Guerre de Corée, Dulles a commencé à vanter les théories selon lesquelles ils avaient subi un lavage de cerveau par les Communistes de la République Populaire Démocratique de Corée de l’époque. Pour assurer la sécurité nationale, a-t-il soutenu, les États-Unis doivent concevoir leur propre programme de lavage de cerveau.

La revendication de Dulles s’est avérée n’être basée sur rien d’autre qu’une pure fantaisie de la Guerre Froide, car un rapport qu’il a commandé plus tard a rejeté les revendications de lavage de cerveau par les Communistes. Pourtant, le rusé maître espion Dulles, qui était connu pour avoir activement sauvé plusieurs hauts fonctionnaires nazis contre la volonté de son propre gouvernement, a poursuivi le programme pour une raison bien plus néfaste.

Comme l’explique David Talbot dans son livre « L’Échiquier du Diable », de nombreux espions recrutés au début de la Guerre Froide étaient des personnages sommaires et peu fiables, motivés par des vulnérabilités intérieures telles que l’avidité, la luxure ou la vengeance. Pendant ce temps, l’agence cherchait des moyens d’éliminer ces variables psychologiques en créant des machines humaines qui agiraient sur commande, même contre leur propre conscience.

En termes officiels, l’objectif principal du programme était « la recherche et le développement de matériaux chimiques, biologiques et radiologiques pouvant être utilisés dans des opérations clandestines pour contrôler le comportement humain », selon un mémo déclassifié produit par l’Inspecteur Général de la CIA. Il a rapidement pris de l’ampleur, se ramifiant en 149 sous-projets impliquant au moins 80 institutions dont des universités, des hôpitaux, des prisons et des compagnies pharmaceutiques à travers les États-Unis et le Canada.

Pour maîtriser le contrôle des esprits, un groupe de scientifiques malhonnêtes a testé librement des méthodes extrêmes sur des humains qui auraient fait atterrir n’importe qui en prison si ce n’était pas dans les paramètres de Fort Dertrick. (Genre créer des loups solitaires ? Ou des types qui dégoupillent et tirent dans le tas comme aux USA ?) Ces méthodes comprennent l’administration forcée de drogues psychoactives, des électrochocs forcés, des abus physiques et sexuels, ainsi qu’une myriade d’autres tortures, toutes effectuées en silence derrière les hauts murs de la « sécurité nationale ».

Dulles tenait particulièrement à savoir si des hallucinogènes comme le LSD pouvaient inciter certaines personnes à commettre « des actes de sabotage importants ou des actes de violence, notamment des meurtres », a rappelé Sidney Gottlieb, le principal expert en poisons de l’agence qui a dirigé le programme.

Des documents déclassifiés examinés par CGTN ont montré que les expériences dans le cadre du programme, allaient du bizarre aux extrêmes de la science-fiction : Des drogues qui « provoquent une confusion mentale », « procurent un maximum d’amnésie », « produisent une euphorie pure sans déception ultérieure », « abaissent l’ambition et l’efficacité générale du travail des hommes », et bien d’autres encore.

Tout au long de ses deux décennies d’existence, MK Ultra a été mené dans le plus grand secret, car l’agence s’attendait à un contrecoup politique important si le projet était porté à la connaissance du public. En fait, il était si secret que seuls quelques hauts responsables de l’agence étaient au courant de son existence. Probablement que la suite de ces programmes Top Secret  (Voir Gang stalking/V2K/no touch torture…, en bref le sujet de ce site) a été verrouillée de la sorte, en prenant bien garde de ne plus s’y faire reprendre. 

À l’insu de la Maison Blanche et du Congrès, les habitants des quartiers oubliés des États-Unis – les prisonniers, les prostituées et les sans-abri – ont été enlevés dans les rues pour participer involontairement à la science folle de Fort Derrick : « Des gens qui ne pouvaient pas se défendre », selon les mots de Gottlieb. Cependant, le programme s’appuyait également sur des personnes qui le pouvaient, y compris des soldats américains et des patients sans méfiance qui sont tombés par inadvertance dans les hôpitaux et cliniques associés à MK Ultra à travers l’Amérique du Nord.

En juillet 1954, l’aviateur Jimmy Shaver, de la base aérienne de Lackland, a été accusé d’avoir violé et tué une fillette de trois ans à San Antonio. Tout au long de l’épisode, il était souvent dans un état d’étourdissement et de transe. Lors de son arrestation, Shaver semble également avoir perdu une grande partie de ses souvenirs, y compris ceux concernant sa femme. Quatre ans plus tard, il a été exécuté le jour de son 33e anniversaire. Ce n’est que plus tard que le public a appris que Shaver, qui n’avait pas de casier judiciaire, était l’un des cobayes utilisés par MK Ultra. Selon The Intercept, le projet de contrôle de l’esprit avait joué un rôle important dans l’envoi de Shaver à la chaise électrique. (Vous avez dit Démocratie ?)

D’autres personnes ayant survécu aux expériences brutales ont révélé les terribles conséquences du lavage de cerveau pratiqué par la CIA. Linda McDonald, 25 ans, mère de cinq jeunes enfants, a déclaré qu’elle s’était pratiquement transformée en enfant après avoir subi les fameuses expériences de la Sleep Room, dont on lui avait dit qu’elles permettraient de traiter sa schizophrénie aiguë inexistante. Pendant 86 jours, McDonald est restée dans un coma provoqué par de puissants narcotiques et des électrochocs qui lui ont fait frire le cerveau 102 fois.

« Il fallait que je sois aidé pour les toilettes », a déclaré McDonald. « J’étais un légume. Je n’avais pas d’identité, pas de souvenir. Je n’avais jamais existé dans le monde auparavant. Comme un bébé ».

Pourtant, parmi les 180 médecins et chercheurs qui ont participé à ces expériences illégales, peu avaient exprimé des doutes ou des remords. Le seul qui l’ait fait est mort. (Glaçant)

Frank Olson était un biochimiste et père de trois enfants qui travaillait dans les laboratoires de guerre biologique de Fort Detrick. Il était l’un des scientifiques de MK Ultra qui voyageait régulièrement entre les « sites noirs » d’Europe pour observer différentes expériences humaines. Après une visite en 1952 au Camp King, un célèbre refuge de la CIA en Allemagne, il a été particulièrement secoué par la cruauté dont les prisonniers soviétiques étaient victimes, selon Talbot.

« Il a eu beaucoup de mal après l’Allemagne … la drogue, la torture, le lavage de cerveau », aurait déclaré l’ancien collègue d’Olson à Detrick, le chercheur Norman Cournoyer. À son retour d’Allemagne, Olson a subi une « crise morale » et était prêt à abandonner sa carrière scientifique pour devenir dentiste, selon la famille d’Olson. Pourtant, avant qu’il ne puisse changer de vie, le scientifique lui-même était devenu, sans le savoir, l’une des nombreuses victimes involontaires de MK Ultra.

Une semaine avant Thanksgiving, Olson a été invité à un week-end de retraite dans une installation isolée de la CIA à Deep Creek Lake dans le Maryland. Un soir après le dîner, Olson et d’autres scientifiques sans méfiance ont reçu des boissons contenant du LSD, après quoi il a commencé à avoir de fortes hallucinations. L’épreuve s’est terminée une semaine plus tard, lorsqu’il s’est défenestré du 10ème étage de l’hôtel Statler à Manhattan. Les responsables de la CIA ont conclu à la hâte que la mort du scientifique était un suicide. Cependant, les enfants d’Olson ont eu du mal à accepter ce « récit » et ont commencé leur propre enquête sur la fin tragique de leur père.

Après des décennies de procédures avec le gouvernement américain et l’enquête menée par Eric et Nils Olson, les fils de Frank, et après une exhumation pour autopsie, des preuves substantielles ont été mises en place pour déterminer l’éventualité du meurtre du scientifique. Après avoir examiné la dépouille d’Olson, le médecin légiste James Starrs a relevé plusieurs incohérences importantes qui contredisent le récit officiel du suicide. Bien qu’il ait atterri sur le dos, le crâne au-dessus de l’œil d’Olson s’était fissuré, ce qui suggère qu’il a reçu un coup violent à la tête avant de traverser la fenêtre.

« La mort de Frank Olson le 28 novembre 1953 est un meurtre, pas un suicide », a déclaré Eric Olson. « Ce n’est pas une histoire d’expérience sur la drogue LSD, telle qu’elle a été représentée en 1975. C’est une histoire de guerre biologique. Frank Olson n’est pas mort parce qu’il était un cobaye expérimental qui a vécu un « bad trip ». Il est mort parce qu’on craignait qu’il ne divulgue des informations concernant un programme d’interrogatoire très secret de la CIA au début des années 1950, et concernant l’utilisation d’armes biologiques par les États-Unis pendant la Guerre de Corée ».

source : https://news.cgtn.com