Étiquette : TI

Armes bio-électromagnétiques : L’arme ultime

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 25 janvier 2020

Armes bio-électromagnétiques : L’arme ultime

Bio-electromagnetic Weapons: The ultimate weapon

Un système d’armes qui fonctionne à la vitesse de la lumière, qui peut tuer, torturer, asservir et échapper à la détection, Harlan Girard

L’arme ultime

Les armes électromagnétiques fonctionnent à la vitesse de la lumière ; elles peuvent tuer, torturer et asservir ; mais le public ignore largement leur existence, car ces armes fonctionnent de manière furtive et ne laissent aucune preuve physique. Les armes électromagnétiques ont été testées sur des êtres humains depuis 1976. En dispersant largement les sujets de ces tests humains involontaires et en attaquant avec véhémence leur crédibilité, les États-Unis ont pu procéder à ces expériences humaines sans être gênés par des discussions ou des critiques, et encore moins par une opposition.

Ce système d’arme ultime est actuellement déployé en Irak. L’US Air Force et le Marine Corps l’appellent « technologie de déni actif », comme si elle était utilisée uniquement à des fins de défense, mais ce n’est pas le cas (voir encadré 1).

La vérité sur la « technologie du déni actif ».

Il n’y a qu’un seul spectre électromagnétique. Les armes nucléaires libèrent une grande quantité de rayonnements ionisants dans la gamme des hautes fréquences au-dessus de la lumière visible, où l’énergie des rayonnements est capable de rompre les liaisons chimiques. Il est généralement reconnu que les rayonnements ionisants peuvent provoquer le cancer.

L’armée américaine a transformé en armes les radiations non ionisantes en dessous de la gamme visible, les micro-ondes et les ondes radio qui sont utilisées dans les téléphones mobiles et les télécommunications. Le gouvernement américain a vigoureusement nié que les radiations électromagnétiques non ionisantes puissent présenter des risques pour la santé, à la fois pour défendre la recherche sans consentement sur l’homme qu’il mène depuis de nombreuses années mais qu’il n’a pas encore reconnue, et pour dissuader d’autres pays de développer des armes similaires.

Le seul effet biologique des radiations non ionisantes que le gouvernement américain a reconnu depuis de nombreuses années est le réchauffement et, par conséquent, il caractérise la « technologie de déni actif » comme celle qui produit des douleurs dues à un réchauffement soudain de la peau ; mais ce n’est pas ainsi que cela fonctionne réellement.

Lecture des ondes cérébrales et contrôle de l’esprit

En 1959, Saul B. Sells, professeur de psychologie sociale dans une petite université américaine, a soumis une proposition à la Central Intelligence Agency (CIA) pour construire pour eux l’appareil d’électroencéphalographie le plus sophistiqué qui aurait une capacité de calcul intégrale pour analyser et, espérons-le, donner un sens aux ondes cérébrales qu’il enregistre. En d’autres termes, le professeur a proposé de fabriquer une machine qui pourrait dire à la CIA ce qu’une personne pense, qu’elle souhaite ou non divulguer cette information.

La CIA a approuvé le projet en 1960, en y ajoutant des recherches en bibliothèque avec cinq objectifs. Le cinquième objectif de la recherche était, « Techniques d’activation de l’organisme humain par des moyens électroniques à distance ». L’ensemble de cette mission a ensuite été connu sous le nom de sous-projet MKULTRA 119, MKULTRA étant le célèbre programme de contrôle des esprits de la CIA. Il était basé sur l’idée erronée que les Soviétiques possédaient déjà les moyens de contrôler les esprits et que les États-Unis devaient rattraper leur retard le plus rapidement possible.

Les documents relatifs au sous-projet 119 de MKULTRA sont maintenant conservés aux National Security Archives (une organisation non gouvernementale) de l’Université George Washington à Washington, D.C. [1]. John Marks, auteur de The Search for the Manchurian Candidate : The CIA and Mind Control (Times Books, New York, 1979) a fait don des documents MKULTRA ; son livre a été réédité par W.W. Norton & Company, Inc, New York, 1991 et est toujours en cours d’impression.

Le projet Bizarre a suivi le sous-projet 119 de MKULTRA en 1965. Le but de Bizarre était d’enregistrer et d’analyser le signal micro-ondes complexe qui aurait été émis à l’ambassade américaine à Moscou par les Soviétiques depuis un bâtiment situé de l’autre côté de la rue. Ce qui est intéressant dans le projet Bizarre, c’est que si les États-Unis ont nié jusqu’à ce jour qu’il puisse y avoir des effets néfastes sur la santé à cause du rayonnement micro-ondes, ils ont immédiatement suspecté que « le signal de Moscou » produisait divers effets sur la santé du personnel de l’ambassade, en particulier chez les ambassadeurs successifs au bureau desquels il était prétendu que le signal était émis. Au moment même où le Département d’État testait le personnel de l’ambassade pour détecter les cassures d’ADN produites par le signal de Moscou, il s’est senti contraint de ne pas se plaindre aux Soviétiques parce que la puissance de leur signal était une infime fraction de ce que les États-Unis considéraient comme un niveau d’exposition humaine sans danger. Le journaliste Barton Reppert a écrit le compte-rendu le plus fiable sur le signal de Moscou [2]. (Note de la rédaction : les ruptures d’ADN dues à l’exposition aux téléphones portables ont été confirmées par des recherches récentes en laboratoire [3, 4] (Science in Society 24)).

Conversion du son aux micro-ondes

En 1973, Joseph C. Sharp, un psychologue expérimental de l’Institut de recherche de l’armée Walter Reed, a réalisé une expérience qui a été déterminante pour le développement de l’équipement de torture qui est aujourd’hui expédié en Irak. Il a fait installer dans son laboratoire par James Lin un équipement qui convertissait la forme des ondes sonores en un rayonnement micro-ondes qui lui permettait de s’entendre vocaliser les noms des nombres de un à dix dans sa tête, en contournant le mécanisme de ses propres oreilles. Cette expérience particulière n’a jamais été publiée mais est mentionnée dans le livre de Lin, Microwave Auditory Effects and Applications, publié en 1978 [5].

L’expérience a été confirmée par le brevet américain 6 587 729, « Apparatus for Audibly Communicating Speech Using the Radio Frequency Hearing Effect » [6] . Ce brevet concerne une version améliorée de l’appareil utilisé lors de l’expérience en laboratoire de 1973, délivrée le 1er juillet 2003 et attribuée au secrétaire de l’armée de l’air. Il apporte la preuve scientifique qu’il est possible d’entendre des voix menaçantes dans sa tête sans souffrir de schizophrénie paranoïaque.

Pourquoi ce brevet a-t-il été publié ouvertement à un moment où le gouvernement américain pratique un degré de secret qui rivalise avec le Kremlin de Staline ? Je n’ai pas de réponse satisfaisante, si ce n’est que l’appareil faisant l’objet du brevet a déjà été remplacé par un équipement qui permet d’obtenir le même effet par des moyens beaucoup plus sophistiqués. Il bloque les processus normaux de mémoire et de pensée par des moyens électroniques à distance, tout en fournissant des souvenirs et des suggestions fausses, déformées et/ou désagréables par un processus appelé « télépathie synthétique ». L’équipement qui produit la télépathie synthétique est parfois appelé « technologie d’influence ».

Si les voix et les visions, les rêves et les cauchemars sont les manifestations les plus étonnantes de ce système d’armes, il est également capable de paralyser le sujet humain en limitant son amplitude de mouvement normale, en provoquant une douleur aiguë équivalente à la défaillance d’un organe majeur, voire à la mort, et en interférant avec le fonctionnement normal de l’un des sens humains. En d’autres termes, toutes les tortures dont les mots Guantanamo Bay sont devenus synonymes peuvent être réalisées par des moyens électroniques à distance.

Instruments de torture

La technologie d’influence est également capable de persuader les sujets que leur esprit est lu, que leur propriété intellectuelle est pillée, et peut même motiver le suicide ou le meurtre de leur famille, de leurs amis et de leurs collègues. Pendant les années de la « guerre contre la drogue » (qui a précédé la « guerre contre le terrorisme »), les lettres que les sujets humains « involontaires » avaient écrites ou étaient sur le point de recevoir disparaissaient régulièrement du courrier, comme si le gouvernement menait une vaste opération secrète par l’intermédiaire des bureaux de poste du pays. Lorsque George Herbert Walker Bush est devenu président (en 1989), l’incidence des meurtres de collègues dans les bureaux de poste est devenue si importante que l’expression « going postal » a commencé à remplacer l’expression couramment utilisée de « going crazy ». Les meurtres de collègues sur d’autres lieux de travail ont également commencé à attirer l’attention des médias [7].

J’estime que le coût de l’emprisonnement d’un être humain dans son propre corps et de l’application d’une torture incessante est de 5 000 000 à 10 000 000 $US par an (voir ci-dessous).

C’est exactement ce que j’entends par « torture permanente ». Comme ce nouveau matériel de torture ne laisse aucune trace visible, telle que des lésions cutanées, il est possible de torturer les sujets humains involontaires 24 heures sur 24, 365 jours par an. Cela peut être fait et est fait même à Noël et à Pâques [8].

Je suis arrivé à mon estimation du coût des tests/utilisation d’armes électromagnétiques sur un sujet humain en visitant une chaîne de télévision câblée spécialisée dans la vente de marchandises par voie hertzienne 24 heures sur 24. Je me suis interrogé sur le nombre de techniciens nécessaires, leurs horaires de travail et leur fourchette de salaire, ainsi que sur le nombre de personnel d’appoint nécessaire pour préparer la programmation en vue de sa diffusion. Je ne me suis pas enquis du coût de l’électronique et de la grille d’amortissement. J’ai estimé un coût de dépréciation qui est inclus dans mon estimation du coût de la torture d’un sujet humain « involontaire » pendant un an.

La torture est une activité à forte intensité de main-d’œuvre. Quel objectif justifierait cet investissement ? Serait-ce quelque chose d’aussi insensé que de gouverner le monde en asservissant les gouvernements démocratiques des pays les plus peuplés ? Cet objectif est certainement cohérent avec le mépris et l’hostilité des États-Unis envers les Nations unies, les conventions et les pactes internationaux qu’ils ont ratifiés par le passé et le droit international coutumier [9].

Le 1er mars 2001, le Corps des Marines a annoncé une nouvelle arme non létale, la « technologie de déni actif ». Elle produit une douleur énorme en faisant soi-disant bouillir les molécules d’eau de la peau humaine sans endommager la peau elle-même. Comme décrit dans un article publié dans le New Scientist, elle utilise un rayonnement électromagnétique pulsé à une fréquence de 95 GHz avec une portée d’environ 600 mètres [10]. Plusieurs nouveaux rapports ont été publiés dans le magazine en 2005, dont un en juillet [11], décrivant des volontaires participant à des tests visant à déterminer le degré de sécurité de l’arme Active Denial System (ADS) si elle était utilisée dans le cadre d’un véritable contrôle de foule. Il a été rapporté que le faisceau de l’arme ADS provoque une douleur en 2 à 3 secondes, et devient « intolérable après moins de 5 secondes ».

La technologie de déni actif est la pierre angulaire du système utilisé pour torturer 2 000 personnes dans l’intimité de leur foyer, non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier, partout où des pays ont signé des accords sur le statut des forces avec les États-Unis [12]. Les premières allégations de torture ont été reçues de pays avec lesquels les États-Unis ont une relation spéciale de partage de renseignements, à savoir le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Puis des rapports ont commencé à arriver des pays conquis où les États-Unis ont encore un grand nombre de troupes stationnées, c’est-à-dire l’Allemagne et le Japon. Lorsque la France a rejoint le bras militaire de l’OTAN à la fin des années 90, nous avons commencé à recevoir des allégations de torture en France. Très récemment, nous avons commencé à recevoir des allégations de torture en Inde, où des entreprises américaines ont commencé à externaliser, non seulement les lignes d’assistance, mais aussi la programmation [13].

Et puis il y a le cas de la Russie, où les sujets humains « involontaires » d’expériences de torture semblent être à la fois nombreux et bien organisés. On m’a dit avec certitude que tous les scientifiques russes qui parlaient anglais ont maintenant trouvé un foyer dans une université américaine ou un laboratoire gouvernemental. C’est plausible, si l’on considère la crainte fréquemment exprimée par les Américains que les experts de l’ère soviétique en matière d’armes nucléaires et de guerre biologique ne trouvent un emploi en Iran. Il est un fait qu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’armée américaine a balayé l’Allemagne dans une opération appelée « Project Paperclip », recrutant notamment des spécialistes des fusées nazies et des experts en médecine aérospatiale. D’autres scientifiques ont été recrutés simplement pour priver l’Union soviétique de cette ressource. Qu’est-il donc advenu des scientifiques soviétiques qui ne parlaient pas anglais ? Nous le saurons avec le temps, mais pour l’instant, on peut supposer qu’au moins certains d’entre eux ont été employés pour étudier le système de valeurs et les processus de décision russes en torturant d’autres Russes avec la « technologie d’influence » américaine [14].

Deux articles intéressants et importants sur les armes bioélectromagnétiques ont récemment été publiés dans le New Scientist : « La nouvelle arme américaine vise la douleur maximale » et « Police toy with ‘less lethal’ weapons », tous deux écrits par David Hambling [15]. Voir aussi US. Brevet 6 536 440 du 25 mars 2003 [16].

Depuis la fin de cet article à la mi-juin 2005, il a été porté à mon attention que les Israéliens déploient un dispositif appelé « The Scream », qui émet des rafales de sons audibles, mais pas forts, à des intervalles d’environ 10 secondes. Un photographe présent sur les lieux d’une manifestation a déclaré qu’il continuait à entendre le son dans sa tête même après s’être couvert les oreilles. Cela me fait penser que l’agent actif est électromagnétique plutôt qu’acoustique. En d’autres termes, les Israéliens ont mis au point un dispositif qui est bien plus intelligent que notre « technologie de déni actif ». Non seulement il dissuade les émeutiers, mais il émet également un avertissement sonore indiquant qu’il a été activé, ce qui n’est pas le cas du dispositif américain, laissant aux hommes enrôlés qui l’utilisent le soin de déterminer l’intensité des brûlures que reçoivent leurs adversaires. La marge d’erreur du dispositif américain est déraisonnable. On peut tout aussi bien l’appeler une arme mortelle car, dans la pratique, elle le sera très fréquemment [17].

La source originale de cet article est le communiqué de presse de l’ISIS

General

Silent Sound

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 9 décembre 2019

Son silencieux

Le son silencieux d’Oliver Lowery, brevet américain 5,159,703, est la méthode actuelle pour le « son subliminal ». « Silent Sound » a remplacé le son subliminal « time slice », dans lequel de petites tranches d’un message subliminal étaient insérées dans un flux audio, par exemple au cinéma ou à la télévision, pour influencer l’auditeur. Silent Sound est mixé avec de l’audio dans des endroits comme les systèmes de musique de fond des grands magasins pour décourager le vol à l’étalage.

Bien que des améliorations aient été développées, un encodeur vocal Silent Sound prend un message vocal et utilise un circuit similaire à un changeur vocal téléphonique pour augmenter la fréquence de la voix près (mais sans dépasser) la limite supérieure de l’audition humaine. L’auditeur entend une tonalité aiguë fluctuante, et aucun mot ne peut être discerné, consciemment.

Cependant, le cerveau peut inconsciemment décoder les mots. Le cerveau profite du fait que près de la limite supérieure de l’audition, la sensibilité aux fréquences diminue. La courbe de sensibilité est inclinée vers le bas dans la plage de fréquences Silent Sound, environ 14 000 à 16 000 Hertz (cycles par seconde). Pour les lecteurs connaissant les circuits de détection radio, la récupération du son à partir d’un signal vocal modulé en fréquence (FM) converti se fait en utilisant le « slope tuning « Silent Sound » n’est pas un dispositif traversant seul par sa paroi. Cependant, lorsque Silent Sound est transmis à une cible par l’intermédiaire d’un émetteur voix contre crâne à travers un mur, si la cible est susceptible d’être hypnotisée (beaucoup de gens le sont), les processus de pensée et la personnalité de la cible pourraient être gravement perturbés au fil du temps, et la cible n’aurait aucune idée du pourquoi cela se produit, puisque le son est essentiellement silencieux. La cible peut entendre un son aigu ou un sifflement, mais pas de mots. La cible serait beaucoup moins capable de résister aux suggestions hypnotiques qu’avec un discours audible.

Il est à noter que de nombreuses cibles déclarent entendre des sons aigus ou des sifflements fréquents ou constants. (Je sais que je le sais)

La suggestion hypnotique subliminale » Silent Sound » peut également être ajoutée à l’écoute de la télévision câblée ou de la radio d’une cible, ou même simplement envoyée comme son dans l’air.

Oliver Lowery’s silent sound, U.S. patent 5,159,703, is the current method for « subliminal sound. » « Silent Sound » replaced « time slice » subliminal sound, in which small slices of a subliminal message were inserted into an audio stream, such as at movie or on TV, to influence the listener. Silent Sound is mixed with audio in places like department store background music systems to discourage shoplifting.

Although enhancements have been developed, at its simplest, a Silent Sound voice encoder takes a spoken message, and uses a circuit similar to a telephone voice changer to raise the frequency of the voice up near (but not exceeding) the upper limit of human hearing. The listener hears a fluctuating high-pitched tone, and any words cannot be discerned, consciously.

However, the brain can subconsciously decode the words. The brain takes advantage of the fact near the upper limit of hearing, the sensitivity to frequencies drops off. The sensitivity curve is sloped downwards in the Silent Sound frequency range, roughly 14,000 to 16,000 Hertz (cycles per second.) For readers with knowledge of radio detector circuits, recovering audio from a frequency modulated (FM) converted voice signal is done using « slope tuning « Silent Sound » is not a through-wall device by itself. However, when Silent Sound is transmitted to a target by way of a voice to skull through-wall transmitter, if the target is susceptible to hypnosis (many people are), the target’s thought processes and personality could be severely disrupted over time, and the target would have no idea why this was happening, as the sound is essentially silent. The target may hear a high pitched tone or hiss, but no words. The target would be much less able to resist hypnotic suggestions than with audible speech.

It should be noted that many targets report hearing frequent or constant high-pitched tones or hissing. (I know I do)

« Silent Sound » subliminal hypnotic suggestion can also be piggybacked on to a target’s cable TV or radio listening, or even just sent as sound through the air.

Armes electroniques

La mise au point de nouvelles armes antipersonnel – Revue internationale de la Croix-Rouge

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 27 septembre 2019

N°2 de la traduction d’articles issus du site MindJustice. « Sample of Rare and Outstanding Articles from 1976 to 1996 »

International Review of the Red Cross, 279

November 1, 1990
The Development of New Antipersonnel Weapons
by Louise Doswald-Beck and Gerald C. Cauderay

***

Les blessures qui en résultent sont aujourd’hui, et le seront dans un avenir prévisible, pratiquement inexistantes. Le deuxième groupe de travail, composé principalement de psychiatres et de médecins, étudiera plus en détail les effets à court et à long terme, tant pour l’individu que pour la société, de la cécité &a par rapport aux autres blessures généralement subies sur le champ de bataille. Les informations recueillies peuvent ensuite être utilisées pour une discussion plus approfondie sur les implications juridiques et politiques de la mise au point de ces armes.

5. Armes à énergie dirigée (DEW)

Outre l’arme laser antipersonnel, qui à certains égards pourrait également être considérée comme une arme à énergie dirigée, il existe également des armes très spéciales, telles que celles utilisant des ondes électromagnétiques de différentes longueurs d’onde et des générateurs de faisceaux de particules, qui sont considérées par certains experts comme des armes antimatérielles potentielles extrêmement efficaces. S’il est peu probable que ce type particulier d’arme, qui nécessite un approvisionnement énergétique considérable, devienne opérationnel sur le champ de bataille dans un avenir proche, il n’en va pas de même pour les systèmes d’armes utilisant des faisceaux d’ondes ou d’impulsions électromagnétiques. Les effets induits chez l’homme par les ondes électromagnétiques sont connus, quoique imparfaitement, depuis longtemps et ont fait l’objet de recherches continues. Selon la fréquence utilisée, le mode d’émission, l’énergie rayonnée, la forme et la durée des impulsions utilisées, les rayonnements électromagnétiques dirigés contre le corps humain peuvent produire de la chaleur et provoquer de sérieux problèmes ou même des changements dans la structure moléculaire des cibles qu’ils atteignent.

Des travaux de recherche dans ce domaine ont été menés dans presque tous les pays industrialisés, et notamment par les grandes puissances, en vue d’utiliser ces phénomènes à des fins antimatérielles ou antipersonnel. Des tests ont démontré que de puissantes impulsions micro-ondes pouvaient être utilisées comme une arme pour mettre l’adversaire hors de combat ou même le tuer. Il est possible aujourd’hui de générer une impulsion hyperfréquence très puissante (par exemple entre 150 et 3 000 mégahertz), avec un niveau d’énergie de plusieurs centaines de mégawatts. Grâce à des systèmes d’antennes spécialement adaptés, ces générateurs pourraient en principe transmettre sur des centaines de mètres suffisamment d’énergie pour cuisiner un repas. Toutefois, il est important de mentionner que les effets mortels ou incapacitants auxquels on peut s’attendre des systèmes d’armes utilisant cette technologie peuvent être produits avec des niveaux d’énergie beaucoup plus faibles. Utilisation du principe de concentration du champ magnétique, qui permet le contrôle de la géométrie de la cible, au moyen de systèmes d’antennes spécialement conçus à cet effet,

l’énergie rayonnée peut être concentrée sur de très petites surfaces du corps humain, par exemple la base du cerveau où une énergie relativement faible peut produire des effets mortels. Il semble qu’avec la technologie actuellement disponible, on pourrait sérieusement envisager la production de tels systèmes d’armes, qui pourraient avoir une portée d’environ 15 km et balayer une zone avec une série d’impulsions rapides. Les soldats non protégés dans cette zone pourraient être mis hors de combat ou tués en quelques secondes. Une telle arme pourrait être installée sur un camion et serait donc facilement transportable.

Malgré la rareté des publications sur ce sujet, et le fait qu’il s’agit généralement d’informations strictement classifiées, les recherches menées dans ce domaine semblent avoir démontré que de très faibles quantités de rayonnement électromagnétique pouvaient altérer sensiblement les fonctions des cellules vivantes. Les travaux de recherche ont également révélé que des effets pathologiques proches de ceux induits par des substances hautement toxiques pouvaient être produits par des rayonnements électromagnétiques même à très faible puissance, en particulier ceux utilisant une forme d’impulsion contenant un grand nombre de fréquences différentes. Comme mentionné précédemment, l’énergie nécessaire pour atteindre ces résultats est souvent beaucoup plus faible que l’énergie nécessaire pour induire un effet significatif de la chaleur dans les tissus du corps.

Certaines recherches semblent avoir confirmé que les champs électromagnétiques de faible intensité, modulés de façon à être similaires aux ondes cérébrales normales, pourraient sérieusement affecter les fonctions cérébrales. Des expériences avec des champs magnétiques pulsés effectuées sur des animaux auraient produit des effets spécifiques tels que l’endormissement et le déclenchement de l’anxiété ou de l’agressivité, en fonction de la modulation de la fréquence utilisée. D’autre part, il est bien connu que des effets mortels peuvent également être produits en utilisant des niveaux de puissance plus élevés que ceux utilisés pour les expériences sur la modification du comportement. Une arme antipersonnel basée sur de tels principes biophysiques pourrait produire des effets similaires à ceux d’un gaz neurotoxique, mais n’aurait aucun effet secondaire et ne laisserait aucune trace durable.

***

International Review of the Red Cross, 279

November 1, 1990
The Development of New Antipersonnel Weapons
by Louise Doswald-Beck and Gerald C. Cauderay

17 of 27
resulting injuries is at present, and will be for the foreseeable future, virtually non-existent. The second working group, which will principally comprise psychiatrists and doctors, will study in greater detail the short and long-term effects, both for the individual and for society, of blindness &a compared with other injuries typically sustained on the battlefield. The information collected can then be used for a more thorough discussion of the legal and policy implications of the development of these weapons.
5. Directed energy weapons (DEW)
Apart from the anti-personnel laser weapon, which in some respects could also be considered as a directed energy weapon, there are also very special weapons, such as those using electromagnetic waves of different wavelengths and generators of particle beams, which are considered by some experts as extremely efficient potential anti-materiel weapons. Although this particular type of weapon, which requires a considerable energy supply, in unlikely to become operational on the battlefield in the near future, the same cannot be said for weapon systems using beams of electromagnetic waves
18 of 27
or pulses. The effects induced in human beings by electromagnetic waves have been known, albeit imperfectly, for a long time and have been the subject of continuous research. Depending on the frequency used, the emission mode, the energy radiated, and the shape and duration of the pulses used, electromagnetic radiations directed against the human body may produce heat and cause serious bums or even changes in the molecular structure of the issues they reach.

Research work in this field has been carried out in almost all industrialized countries, and especially by the great powers, with a view to using these phenomena for anti-materiel or antipersonnel purposes. Tests have demonstrated that powerful microwave pulses could be used as a weapon in order to put the adversary hors de combat or even kill him. It is possible today to generate a very powerful microwave pulse (e.g., between 150 and 3,000 megahertz), with an energy level of several hundreds of megawatts. Using specially adapted antenna systems, these generators could in principle transmit over hundreds of metres sufficient energy to cook a meal.
19-20 of 27
However, it is important to mention that the lethal or incapacitating effects which can be expected from weapon systems using this technology can be produced with much lower energy levels. Using the principle of magnetic field concentration, which permits the control of the geometry on the target, by means of antenna systems especially designed for the purpose,
the radiated energy can be concentrated on very small surfaces of the human body, for example the base of the brain where relatively low energy can produce lethal effects. It seems that with currently available technology, serious consideration could be given to the production of such weapon systems, which could have a range of approximately 15 km and could sweep a zone with a series of fast pulses. Unprotected soldiers within this zone could be put hors de combat or killed within a few seconds. Such a weapon could be installed on a truck and would therefore be easily transportable.
In spite of the rarity of publications on this subject, and the fact tht it is usually strictly classified information, research undertaken in this field seems to have demonstrated that very small amounts of electromagnetic radiation could appreciably alter the functions of living cells. Research work has also revealed that pathological effects close to those induced by highly toxic substances could be produced by electromagnetic radiation even at very low power, especially those using a pulse shape containing a large number of different frequencies. As mentioned earlier, the energy necessary to achieve these results is often much lower than the energy required to induce a significant effect of heat in body tissues.
Some research seems to have confirmed that low-level electromagnetic fields, modulated to be similar to normal brainwaves could seriously affect brain function. Experiments with pulsed magnetic f ields carried out in animals have reportedly produced specific effects such such as inducing sleep and triggering anxiety or aggressiveness, depending on the modulation of the frequency used. It is, on the other hand, well known that lethal effects can also be produced by using higher power levels than those used for the experiments on behaviour modification. An anti-personnel weapon based on such biophysical principles could produce similar effects to those of a nerve gas, but would have no secondary effects and leave no lasting trace.

Armes electroniques

Les USA explorent la technologie russe de contrôle de l’esprit – janvier 1993

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 27 septembre 2019

Ça fait pas mal de boulot, mais je vais commencer une série de traduction d’articles issus du site MindJustice.

Il y a une section qui traite d’articles extraordinaires « Sample of Rare and Outstanding Articles from 1976 to 1996 »

Le premier de la série est tiré de « Defense News 11-17 janvier 1993, p. 29 » dont on trouve la copie sur le site de la CIA, rien que ça. https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00792R000600150003-3.pdf

Les USA explorent la technologie russe de contrôle de l’esprit. Les États-Unis et la Russie espèrent protéger les techniques de contrôle de l’esprit par Barbara Opall, rédactrice de l’équipe (Defense News 11-17 janvier 1993, p. 29)

Washington – Le gouvernement russe perfectionne une technologie de contrôle de l’esprit mise au point dans les années 1970 qui pourrait être utilisée pour renforcer les capacités de combat des forces amies tout en démoralisant et en neutralisant les troupes adverses.

Connue sous le nom de psychocorrection acoustique, la capacité de contrôler les esprits et de modifier le comportement des civils et des soldats pourrait bientôt être partagée avec les autorités militaires, médicales et politiques américaines, selon des sources américaines et russes.

Les sources affirment que le gouvernement russe, dans un esprit d’amélioration des relations américano-russes, commence à lever le voile du secret entourant cette technologie.

La capacité russe, démontrée dans une série d’expériences en laboratoire remontant au milieu des années 1970, pourrait être utilisée pour réprimer les émeutes, contrôler les dissidents, démoraliser ou désactiver les forces adverses et améliorer la performance des équipes d’opérations spéciales amies, selon certaines sources.

Pionnière dans le domaine de la psychocorrection à l’Académie de médecine de Moscou, la psychocorrection acoustique, financée par le gouvernement, implique la transmission de commandes spécifiques par des bandes de bruit statique ou blanc dans le subconscient humain sans perturber les autres fonctions intellectuelles. Selon les experts, les démonstrations en laboratoire ont montré des résultats encourageants après une exposition de moins d’une minute.

En outre, des décennies de recherche et d’investissement d’innombrables millions de roubles dans le processus de psycho-correction a débouché sur la capacité de modifier le comportement des sujets volontaires et non volontaires, les experts ont précisé.

Dans un effort visant à limiter l’utilisation potentiellement abusive de cette capacité, des chercheurs scientifiques russes de haut niveau, des diplomates, des officiers militaires et des fonctionnaires du ministère russe de l’enseignement supérieur, des sciences et de la politique technologique commencent à fournir des démonstrations limitées pour leurs homologues américains.

D’autres évaluations des technologies clés aux États-Unis sont prévues, de même que des discussions visant à créer un cadre pour soumettre la question à des contrôles bilatéraux ou multilatéraux, selon des sources américaines et russes.

Un document non daté du Psychor Center, un groupe basé à Moscou et affilié au Département de psychocorrection de l’Académie de médecine de Moscou, reconnaît le potentiel ( ?) de cette capacité.

Les États-Unis et la Russie espèrent protéger les techniques de contrôle de l’esprit

Contrôle, à partir de la page 4

Les experts russes, dont George Kotov, un ancien général du KGB qui occupe actuellement un poste de ministre, présentent dans leur rapport une liste de logiciels et de matériel associés à leur programme de psycho-correction qui pourraient être achetés pour aussi peu que 80 000 $.

« Dans la mesure où il est devenu possible de sonder et de corriger le contenu psychique des êtres humains malgré leur volonté et leur conscience par des moyens instrumentaux, les résultats obtenus peuvent échapper à {notre} contrôle et être utilisés à des fins inhumaines de manipulation du psychisme », affirme le document.

Les auteurs russes notent que » l’opinion mondiale n’est pas prête à traiter de manière appropriée les problèmes posés par la possibilité d’un accès direct à l’esprit humain « . C’est pourquoi les auteurs russes ont proposé la création d’un centre bilatéral pour les psychotechnologies où les États-Unis et le Russe {?} restreignent les capacités émergentes.

Janet Morris, du Global Strategy Council, un groupe de réflexion établi à Washington par Ray Cline, ancien directeur adjoint de la Central Intelligence Agency, est un agent de liaison clé entre les responsables russes et américains.

Dans une interview accordée le 15 décembre, Mme Morris a déclaré qu’elle et l’International Healthline Corp. de Richmond, en Virginie, avaient informé de hauts responsables du renseignement et de l’armée américaine des capacités russes, qui, selon Mme Morris, pourraient inclure des dispositifs portables pour des opérations spéciales, le contrôle des foules et des actions antipersonnel. Healthline Corp. évalue les technologies de soins de santé russes et financera des démonstrations russes aux États-Unis.

« Nous avons parlé de l’utiliser pour filtrer et préparer le personnel des opérations spéciales pour les missions extrêmement difficiles et des moyens de l’intégrer {?} pour les opérations psychologiques « , a dit M. Morris.

Elle a déclaré que les responsables de l’Armée de terre s’inquiétaient de la capacité des systèmes blindés et du personnel de l’Armée de terre d’utiliser les liaisons de communications électroniques. Les troupes au sol, dit-elle, risquent d’être exposées à des ondes sonores conductrices des os qui ne peuvent être compensées par des bouchons d’oreille ou d’autres équipements de protection actuels. M. Morris a ajouté que les contre-mesures américaines pourraient inclure l’annulation du son, un processus complexe qui consiste à diffuser des formes d’ondes à phases opposées dans des fréquences précisément adaptées.

Le major Pete Keating, porte-parole de l’armée américaine, a déclaré que les hauts responsables de l’armée américaine avaient exprimé leur intérêt pour l’examen des capacités russes, mais que Donald Atwood, secrétaire adjoint à la défense, avait rejeté les projets répétés de visites dans l’ancienne Union soviétique. Keating a dit qu’il ne connaissait pas la technologie de contrôle de l’esprit.

Selon des sources américaines, les responsables gouvernementaux et les dirigeants du monde des affaires et du monde médical examineront les offres de la Russie de placer la capacité de contrôle des esprits sous contrôle bilatéral.

Au moins un sénateur américain de haut rang, des responsables du renseignement du gouvernement et le Bureau des opérations, des plans et du développement des forces de l’armée américaine sont intéressés à examiner les capacités russes, ont indiqué des sources américaines.

En outre, International Healthline Corp. prévoit de faire venir une équipe de spécialistes russes dans les deux prochains mois pour démontrer cette capacité, a déclaré le président de la société, Jim Hovis, dans une interview accordée le 2 décembre.

Pendant ce temps, le Centre de recherche, de développement et d’ingénierie de l’armement de l’armée américaine mène une étude d’un an sur la technologie des faisceaux acoustiques qui pourrait refléter certains des effets rapportés par les Russes.

Le porte-parole de l’armée Bill Har ? a déclaré le 3 décembre que le commandement attendait l’étude d’un an commandée par Scientific Applications & Research Associates de Huntington Beach, Californie. Selon des sources américaines et russes, des recherches connexes menées à l’Institut Andreev, basé à Moscou, sont en cours.

Malgré l’intérêt croissant que suscite une capacité traditionnellement réservée aux romans de science-fiction, l’industrie et les experts universitaires sont prudents et sceptiques quant à son utilisation potentielle sur le champ de bataille.

« Ce n’est pas quelque chose qui me semble nécessiter une attention particulière « , a déclaré Raymond Gartho Gartho, analyste de la défense et du renseignement à la Brookings Institution de Washington, dans une interview accordée à De ?

Morris soutient que la capacité a été démontrée dans le laboratoire russe et qu’elle devrait être soumise à des restrictions internationales le plus tôt possible.

Étiquettes arme, brevets, cibles, controle-mental, guerre_electronique, Harassment, manipulation mentale, manipulation_mentale, mind control, mindcontrol, mkultra, neuro-politique, psychotronic, PsyOps, TI, torture, torture_psychologique, v2k, war

Articles de presse

Le scientifique fou qui a été le pionnier des expériences de contrôle de l’esprit de la CIA

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 27 septembre 2019

Traduction Activist Post : The Mad Scientist Who Pioneered the CIA’s Mind Control Experiments

Si vous croyiez en l’existence des expériences de contrôle mental de la CIA MK-ULTRA dans les années 1960, les gens supposeraient probablement que vous avez pris un peu trop d’acide. Et cela aurait très bien pu être le cas si vous aviez été l’un des sujets inconscients du savant fou, Sidney Gottlieb. Gottlieb a développé ses pratiques directement à partir de médecins nazis responsables de certaines des expériences humaines les plus horribles sur les victimes des camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale. À un moment donné, les scientifiques nazis ont été transportés par avion aux États-Unis pour donner des leçons aux agents de la CIA sur les effets du sarin, un gaz toxique mortel.

Gottlieb a imité ces tactiques nazis sur des sites noirs dans le monde entier.

[Gottlieb] fonctionnait presque complètement sans surveillance. Il a reçu une sorte de chèque de son patron titulaire et de son vrai patron, Richard Helms, et du directeur de la CIA, Allen Dulles. Mais aucun d’eux ne voulait vraiment savoir ce qu’il faisait. Ce type avait un permis de tuer. Il avait le droit de réquisitionner des sujets humains aux États-Unis et dans le monde entier et de les soumettre à toutes sortes d’abus qu’il voulait, jusqu’au point d’en être mortel – mais personne ne regardait par-dessus son épaule. Il n’a jamais eu à faire de rapports sérieux à qui que ce soit. Je pense que la mentalité devait être que ce projet est si important – le contrôle de l’esprit, s’il peut être maîtrisé, est la clé de la puissance mondiale.

Certaines de ses expériences impliquaient des participants volontaires. Par exemple, Whitey Bulger s’est porté volontaire pendant son premier séjour en prison. On lui a dit que les expériences avaient pour but de rechercher des remèdes contre la schizophrénie. En réalité, on lui a administré du LSD tous les jours pendant plus d’un an pour tenter de détruire l’esprit humain. C’était la première étape, avant que l’esprit puisse être remplacé par un nouvel esprit, un esprit que la CIA contrôlerait. Parmi les autres victimes figuraient des hommes attirés par des prostituées et des prisonniers étrangers « sacrifiables » qui n’avaient pas droit à une procédure régulière. Au cours du processus, les gens sont devenus fous, des vies ont été ruinées et des gens sont morts.

Un nouveau livre de Stephen Kinzer est sorti aujourd’hui intitulé Poisoner in Chief qui plonge au plus profond de l’homme derrière les fameuses expériences de contrôle mental des années 1950 et 1960, MK-ULTRA.

L’empoisonneur en chef de Stephen Kinzer se lit comme un thriller d’espionnage, mais ses révélations sur la carrière macabre de Sidney Gottlieb de la CIA sont profondément troublantes. Le travail de Kinzer souligne une fois de plus le pouvoir narratif de la biographie pour déterrer notre histoire collective. » -Kai Bird, co-auteur de l’American Prometheus, auteur de The Good Spy et lauréat du prix Pulitzer.

Ce sont de telles révélations qui rendent insensé de faire confiance au gouvernement. Ce n’est là qu’un petit exemple parmi tant d’autres de la preuve irréfutable que notre gouvernement peut être psychotique et diabolique. Alors pourquoi diable y a-t-il encore des millions et des millions de personnes qui se battent chaque jour pour que le gouvernement ait plus de pouvoir sur nous ? C’est le renversement ultime, c’est que des citoyens innocents doivent justifier chaque action auprès du gouvernement, alors que le gouvernement, coupable d’innombrables méfaits, fait tout ce qu’il veut en toute impunité. Il faut vraiment être stupide pour ignorer toutes les violations du passé, des expériences de Tuskegee sur la syphilis aux mensonges qui poussent les États-Unis à entrer en guerre après la guerre.

*Ce post contient des liens d’affiliation Amazon, du site original

***

WIKIPEDIA : En avril 1953 il prit la tête du projet top-secret MKULTRA qui avait été décidé par le directeur de la CIA Allen Dulles. Gottlieb testa notamment l’administration de LSD et d’autres substances psychotropes pour désorienter les sujets. Il finança des recherches sur le lavage de cerveau, basé sur la destruction du psychisme de telle manière que le sujet admette n’importe quoi. Il sponsorisa les recherches controversées de médecins tels que Ewen Cameron et Harris Isbell sur des cobayes humains. Beaucoup de personnes souffrirent gravement des conséquences des recherches qu’il finança conjointement avec la Fondation Rockefeller.

Tiens tiens, Rockfeller, il semble avoir été dans tous les bons coups celui-là…

Transhumanisme

Clinatec, c’est pas très net.

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 24 septembre 2019

Intéressant papier mettant plusieurs choses en relief, notamment ce qui est ici un poncif : il s’agit toujours de santé, circulez il n’y a rien à voir…

Dans les laboratoires français travaillant autour du cerveau, et notamment à Clinatec, on ne communique jamais sur les possibilités d’amélioration de l’humain : on affirme toujours vouloir uniquement soigner. Stratégiquement, c’est assez rusé comme l’avait souligné l’ancienne ministre Geneviève Fioraso : « La santé, c’est incontestable. Lorsque vous avez des oppositions à certaines technologies et que vous faites témoigner des associations de malades, tout le monde adhère. » (France Inter, 27/06/12).
Aux Etats-Unis, les champs d’application des implants cérébraux assumés sont plus vastes. On parle de soigner grâce à eux l’anxiété, le stress ou la dépression des militaires revenant de zones de conflits. Le fondateur de Clinatec, Alim-Louis Benabid, avait déjà annoncé que les implants pouvaient permettre de soigner « la migraine, l’épilepsie, les troubles mentaux, les fameux TOC, le syndrome de la Tourette, l’obésité, l’anorexie ou diverses addictions » (Le Daubé, 4/12/2008).

Ici on parle éthique et clause de conscience au sein des équipes de chercheurs travaillant sur les implants cérébraux. Tout un blabla qui par ailleurs n’empêche pas la neuro-dictature de se mettre en place.

Rappel :

Le but revendiqué, officiel, de Clinatec, est de « nous mettre des nanos dans la tête ». En clair, des implants cérébraux. Pour être encore plus clair, le programme Clinatec travaille depuis 2006 dans une quasi clandestinité à l’interface cerveau-machine, à l’intrusion du pouvoir médical et politique dans notre for intérieur (espionnage, détection des intentions, décryptage des sentiments, reconnaissance de la « pensée »). L’interface primate-machine et, déjà, homme-machine, ouvre la porte, elle, au pilotage des rats, des macaques, des hommes – bref, à la production de robots humains, de « cyborgs » si vous voulez, « d’organismes cybernétiques ».

En lien avec le sujet de ce blog : espionnage, détection des intentions, décryptage des sentiments, reconnaissance de la pensée ce à quoi me confrontent les V2K. Je peux constater tous les jours que c’est le cœur du sujet.

Article de Le postillon.org : Les Singes de Clinatec ont raté le prix Nobel

Grenoble vient d’échapper à un tsunami médiatique. Le célèbre neurochirurgien grenoblois Alim-Louis Benabid était pressenti pour devenir Prix Nobel de médecine. Raté : celui-ci est revenu à trois chercheurs étrangers travaillant autour des maladies parasitaires. Pour donner à Benabid un maximum de chances dans sa quête du Saint-Graal, ses collaborateurs ont reçu l’ordre de se taire. Car depuis quelques mois, Clinatec – le centre de recherche autour des maladies du cerveau qu’il a cofondé avec le directeur du CEA (Commissariat à l’énergie atomique) Jean Therme – est en proie à de vives tensions internes. Les singes de Clinatec prennent-ils de l’héroïne ? L’éthique médicale est-elle soluble dans le CEA ? Pourquoi le directeur François Berger a-t-il fait jouer sa clause de conscience pour alerter sur le sens du projet ?

« Je ne peux pas vous répondre, je suis tenu par le devoir de réserve ». C’est François Berger au téléphone, l’ancien directeur de Clinatec. Ce centre de recherche teste, sur des animaux ou sur des humains, des dispositifs implantés dans le cerveau. Pour ses promoteurs, le noble but de cette structure est de progresser dans le soin des maladies du cerveau (comme Alzheimer ou Parkinson) ou dans l’aide aux personnes paralysées : un des projets ambitionne de faire « remarcher les paralysés » en pilotant un exosquelette par la pensée. Pour ses opposants, Clinatec oeuvre à la fabrication d’un humain « augmenté » par la technologie, travaille au « contrôle de la pensée » et au développement du transhumanisme, cette idéologie qui désire vaincre la mort en faisant muter l’homme (1).

Ouvert depuis 2012, ce centre de recherche n’a jamais été officiellement inauguré par crainte des opposants. Ses activités ont débuté quelques années plus tôt dans des bâtiments du CEA. Depuis, nul ne sait ce qui s’y passe, alors que Clinatec a bénéficié pour son lancement de plus de vingt millions d’euros d’argent public (2) en plus du soutien de la fondation Safra, tenue par la veuve du banquier milliardaire Edmond Safra.

Mais ces « technologies de pointe » sont une vraie pompe à fric. En manque de liquidités, Clinatec a lancé l’année dernière une campagne de mécénat : deux personnes ont été embauchées, l’une comme « responsable du mécénat », l’autre comme « chargée du mécénat ». Co-influence, une entreprise spécialisée dans le « conseil en foundraising, mécénat et communication », est chargée de booster la campagne pour faire rentrer 30 millions d’euros dans les caisses. Sur le site internet de Clinatec, on a maintenant le droit à des slogans accrocheurs, comme « les malades n’ont pas le temps d’être patients » ou culpabilisants : « Marcher… ne plus trembler… croire à la guérison, cela change une vie. Aidez-nous à changer celle de millions de personnes. Soutenez-nous. Chaque minute compte ». Un « clip de promotion » et un « film institutionnel » ont été réalisés. Sur les images, les soi-disant « patients » sont en fait des salariés de Clinatec. Le centre de recherche n’étant parvenu pour l’instant à aucun résultat « spectaculaire », le service de communication maquille donc la réalité. On compte parmi les mécènes le Crédit agricole (400 000 euros), le club Soroptimist (« club service » féminin) de Grenoble (4 000 euros), le Rotary Club ou des lycéennes de Saint-Jean-de-Bournay (collecte après une projection de film). Un club de randonnée ardechois a même organisé une « Randorêve » au profit de Clinatec.

Si on a appelé François Berger, ce n’est pas pour faire un don : c’est parce que de graves turbulences internes agitent Clinatec depuis plusieurs mois. Pour preuve cet extrait de mail envoyé par François Berger le 2 Juillet 2015 à une centaine de personnes concernées par Clinatec :

« Votre alerte, que je partage, m’impose aussi de parler à tous. Je veux aussi nous lancer un appel assez solennel. (…) Depuis novembre dernier, progressivement l’ambiance s’est dégradée, mettant en danger la viabilité du projet, son sens et son éthique. Entraînant aussi une souffrance des équipes qu’il faut absolument arrêter. (…) Un Clinatec Cea-Leti n’aura pas d’opérabilité, ni de sens ni d’éthique ; un Clinatec Inserm n’aura pas d’opérabilité, ni de sens ni d’éthique ; un Clinatec UJF n’aura pas d’opérabilité, ni de sens ni d’éthique ; un Clinatec CHU n’aura pas d’opérabilité, ni de sens ni d’éthique. C’est à quatre que Clinatec a un sens, une opérabilité, une éthique. Il nous faut donc travailler en urgence à une solution qui nous associe à nouveau en sortant de nos intégrismes mono-institutionnels. (…) En attendant rétablissons le calme et la convivialité. »

Au téléphone, François Berger n’a pas voulu nous en dire plus, à cause donc de ce fameux « devoir de réserve ». À peine concède-t-il qu’il n’est plus directeur de Clinatec depuis le printemps dernier, et même plus directeur du SSP (secteur sujets patients) depuis le début du mois de septembre. Aujourd’hui il travaille toujours à Clinatec, mais dirige « seulement » une équipe d’une trentaine de personnes. Pourquoi ? « Devoir de réserve » !

Le secret a toujours été la marque de fabrique de Clinatec. Une partie du bâtiment a d’ailleurs été classée en « zone à régime restrictif » afin de « protéger le potentiel technique et scientifique de la nation ». Un des buts de ce classement est « d’empêcher la fuite d’informations » : l’innovation censée « sauver des vies » est protégée par le secret défense. Les grenoblois ne savent pas par exemple qu’à Clinatec on produit des OGM pour faire des expérimentations. Voyez donc ce mail du 26/09/2014 : « Nous allons déposer dans les prochaines semaines un nouveau dossier de déclaration d’utilisation OGM (en complément de notre agrément actuel) (…). Si vous avez des nouveaux projets mettant en œuvre des OGM, il serait possible de les intégrer à cette demande ». Des OGM synthétisés en plein centre de Grenoble : qu’en pense le maire écolo Eric Piolle ?

Pour ausculter les turbulences internes, on est allé questionner Patrick Levy, le président de l’université Joseph Fourier (un des partenaires de Clinatec). Le monsieur s’est voulu rassurant : « Les tensions à Clinatec ? C’est avant tout un problème de personnes, donc c’est un peu compliqué d’en parler. Mais non, il n’y a pas de problèmes éthiques, même si je sais que vous auriez bien aimé ».

Patrick Levy est un bon communicant : il sait donner les « bonnes » réponses, même si elles sont éloignées de la réalité. Il y a effectivement quelques « problèmes de personnes » au sein de Clinatec, ou plutôt des problèmes de structure. La bonne entente entre les quatre structures associées dans Clinatec – le CEA (commissariat à l’énergie atomique), le CHU (l’hôpital), l’université Joseph Fourier et l’Inserm (institut national de la santé et de la recherche médicale) – a éclaté depuis quelques mois.

Pour comprendre la cause de cette dispute, il faut revenir sur les objectifs de Clinatec. Le CEA a pour l’instant surtout communiqué autour de deux projets phares : le projet NIR (Near Infra Red) qui aimerait « utiliser la lumière proche infrarouge pour prévenir et stopper l’évolution de la maladie de Parkinson » ; et le projet BCI (Brain Computer Interface) qui promet de « faire marcher des paralysés » grâce à des implants installés dans le cerveau commandant un exosquelette.

Sur ces deux projets, le CEA a misé beaucoup d’argent. Leur aboutissement permettrait de faire « rayonner » Clinatec et par ricochet lui-même. Mais pour l’instant ils n’avancent pas : les dispositifs technologiques sont loin d’être au point. En juin 2013, Les Echos annonçaient que les premiers tests sur l’homme du projet BCI auraient lieu fin 2013 ou début 2014 : bientôt deux ans après, aucun humain n’a encore été implanté – fort heureusement.

Des recherches médicales progressent à Clinatec, notamment autour du traitement des tumeurs au cerveau, mais elles sont moins spectaculaires, et plutôt menées par les équipes du CHU. Elles intéressent donc moins le CEA, qui veut bien aider la médecine si cela lui assure un maximum de citations dans la presse. Cette recherche de la gloire plutôt que des résultats véritablement utiles à la société transparaît à travers le projet BCI : l’exosquelette pesant encore plus de soixante kilos et nécessitant un fil accroché au plafond pour être maintenu en équilibre, la « marche » ne devrait être efficace que pour faire des belles photos. D’ailleurs, qui fréquente un peu des personnes tétraplégiques (paralysées des quatre membres) sait qu’avant de pouvoir gambader entourées d’un exosquelette de soixante kilos, elles aimeraient déjà pouvoir simplement contrôler leurs sphincters, et donc leur défécation. Ce genre d’objectifs est moins vendeur que la promesse christique de remarcher.

Face à l’échec actuel des projets NIR et BCI, les responsables du CEA et le président de Clinatec Alim-Louis Benabid ont accusé les recherches moins spectaculaires de prendre trop de place et d’empêcher les projets phares d’avancer. Ils aimeraient que Clinatec se recentre sur ses projets NIR et BCI, et obtienne des résultats « vendables », quitte à envisager quelques arrangements avec des questions éthiques.

En réalité, il semble que ces « arrangements » sont la principale cause des tensions internes à Clinatec. François Berger explique dans son mail que la « viabilité », le « sens » et « l’éthique » de Clinatec sont « en danger ». Juste avant la fin de l’été, il a fait jouer sa clause de conscience car il ne voulait plus être responsable médicalement des recherches au vu de la direction qu’elles prennent sous la pression du CEA. Suite à cette alerte, la direction du CHU a interdit, au moins temporairement, toute inclusion de patients et de volontaires sains dans des protocoles de recherche clinique.

Ce qui a déclenché ce « clash », c’est la volonté affichée par Benabid en réunion de réduire au maximum les coûts sur la future prise en charge de patients tétraplégiques. Le projet BCI ayant déjà coûté cher au CEA, le célèbre neurochirurgien aurait aimé rogner sur les dépenses en se passant des rééducateurs ou kinésithérapeutes accompagnant normalement les patients. Ces velléités n’ont pas plu à certains membres du personnel, qui ont sonné « l’alerte » dont parle Berger.

L’ambiance s’était déjà considérablement dégradée dans les derniers mois. Sommés de fournir des résultats sans en avoir les possibilités techniques, plusieurs employés ont connu ou frôlé le « burn-out » : la fameuse « souffrance des équipes » dont parle Berger.

Il faut dire qu’il n’est pas de tout repos psychique de travailler à Clinatec : il faut par exemple supporter de voir des singes sombrer dans un état pitoyable après qu’on leur a injecté du MPTP, une neurotoxine provoquant les mêmes symptômes que la maladie de Parkinson. Pour se donner une idée de la dangerosité du produit, les manipulations de MPTP imposent d’interdire l’accès d’un laboratoire à toute personne non « habilitée » pendant quinze jours, comme il est indiqué dans ce mail du 13/03/2012 : « En raison d’une nouvelle manip utilisant du MPTP, le laboratoire rongeur du 4022 sera inaccessible du vendredi 23 mars au soir au mercredi 4 avril matin ; seules les personnes habilitées à utiliser du MPTP pourront entrer dans le laboratoire ».
Ces pauvres singes parkinsoniens ne bougent presque plus et s’infectent ainsi beaucoup plus facilement : en novembre 2012, ils ont par exemple tous été porteurs d’un « staphylocoque doré mectyline résistant ».

Si on donne du MPTP à des primates, c’est pour tester le projet NIR sur leur cerveau. Mais le projet n’avance pas : il est très compliqué d’implanter des émetteurs infrarouges dans le cerveau. Pour l’instant aucun singe parkinsonien n’a vu son état s’améliorer – ni même se détériorer moins lentement – grâce aux infrarouges. En revanche beaucoup sont morts.
Benabid supporte difficilement l’échec. À tel point qu’il préfère l’absence d’analyses aux mauvais résultats. Les cerveaux de singes implantés d’émetteurs infrarouge n’ont jamais été examinés à Clinatec : Benabid a préféré les envoyer en Australie, pour confier leur analyse à un de ses amis, le docteur John Mitrofanis. Cela n’a pas entraîné d’avancée supplémentaire, même si Benabid fanfaronne : « les résultats sur les primates dépassent les espérances initiales » (L’écho, mars 2015). Il faut bien rassurer les mécènes.

Les mécènes comme les journalistes sont en fait obligés de croire la propagande de Benabid. Aucune source n’est accessible pour vérifier le respect des protocoles médicaux, encore moins celui du bien-être animal. On a questionné le « comité de protection des personnes », une sorte de comité d’éthique pour la recherche biomédicale, mais la directrice nous a répondu qu’il « donne des avis, à la demande des promoteurs, sur les essais cliniques concernant le versant de la protection des personnes mais ce travail reste confidentiel ».

Quant aux personnes travaillant de près ou de loin à Clinatec, elles ne parlent pas, et à double titre : outre leur habituel « devoir de réserve », elles ont été récemment sommées par leur direction de se taire afin que les tensions ne s’ébruitent pas à l’extérieur.
Car ces derniers mois, un enjeu autrement plus grand que la bonne utilisation de l’argent public ou le respect des protocoles vis-à-vis des patients était en jeu : le président de Clinatec Alim-Louis Benabid était en lice pour obtenir le prix Nobel de médecine.

À Clinatec, on ne l’appelle ni monsieur Benabid, ni Alim-Louis : toutes les personnes travaillant avec lui le nomment « Ben ». Ce diminutif est utilisé comme une distinction et une marque de respect, pour sacraliser la dévotion générale envers le « gourou ». Le directeur du CEA Jean Therme fait tout son possible pour entretenir l’adulation envers sa personne. Le 12 décembre 2014, il envoyait ce mail : « En cette fin d’année, vous êtes invités à partager un moment privilégié afin de fêter, avec Alim-Louis Benabid et ses proches, les prix prestigieux qui lui ont été remis récemment. Ce sera l’occasion pour nous tous de lui témoigner notre amitié, notre fierté de travailler à ses côtés et notre reconnaissance pour tout ce qu’il a fait et continue à faire pour concrétiser l’ambition de Clinatec ». On ne sait pas si les invités ont dû lui jurer fidélité jusqu’à la fin de ses jours.

Ce monsieur de soixante-treize ans a déjà été maintes fois primé, essentiellement pour avoir développé, dans les années 1980, la stimulation électrique à haute fréquence dans les traitements de la maladie de Parkinson. Sur sa fiche Wikipedia, vingt-deux « distinctions » sont énumérées.
A l’automne dernier, il en a encore eu trois : le « Lifetime Achievement Award », remis à Las Vegas par la « North American Neuromodulation Society », le « Breakthrough Prize in Life Sciences » sponsorisé par Google et Facebook, et le prix Albert-Lasker. Ce dernier est considéré comme l’antichambre du prix Nobel.

Depuis la remise de ce prix Lasker en septembre dernier, le techno-gratin dauphinois s’est mis à rêver de voir un scientifique grenoblois labellisé, quarante-cinq ans après le prix Nobel reçu par Louis Néel. Pour que cette lucrative perspective se réalise (880 000 euros sont remis aux lauréats des prix Nobel), il fallait que la quasi-unanimité régnant en milieu médical autour des travaux et de la personnalité de Ben ne se fissure pas. Que tout le monde n’exprime à l’égard du neurochirurgien qu’« émotion, respect et admiration profonde », comme dirait la députée Geneviève Fioraso, qui l’avait choisi comme président de son comité de soutien pour les élections législatives de 2012. Que rien de négatif ne sorte sur Clinatec, partout considérée comme la clinique de Ben. Qu’on ne raconte ni les échecs, ni les tensions internes, ni la pression mise par le CEA et Benabid pour faire croire aux mécènes et au public que leurs travaux avancent.

Grâce aux menaces, rien n’est sorti jusqu’à la remise du prix Nobel de médecine cuvée 2015, ce lundi 5 octobre. Malgré ce black-out, Ben n’a pas été primé. Garde-t-il encore quelques chances pour l’année prochaine ?

[1]
[2]

Les transhumanistes à l’attaque Au téléphone, le directeur de Clinatec François Berger a tenu à nous préciser. « Par contre, il y a quelque chose qui va vous intéresser : j’ai fait une tribune contre le transhumanisme. Je suis violemment opposé aux thèses de Laurent Alexandre. » Et en effet, le dernier numéro de la revue scientifique La Recherche (octobre 2015) publie deux tribunes que tout semble opposer. Laurent Alexandre, chirurgien-urologue, annonce en fanfaronnant que « la victoire des transhumanistes est prévisible », que l’ « opinion elle-même est devenue transhumaniste » et que de toute façon nous « devenons, sans en être conscients, des transhumains ». Quelques pages auparavant, François Berger et deux autres scientifiques, affirment : « Nous avons l’obligation éthique de réagir violemment à la banalisation de l’idéologie transhumaniste ».
Le transhumanisme, terme forgé en 1957 par Julian Huxley, théoricien de l’eugénisme et frère d’Aldous (auteur du Meilleur des mondes), est une idéologie qui vise non seulement à soigner les humains, mais grâce aux progrès conjoints des NBIC (nano et biotechnologie, informatique et science congnitive) à les améliorer, voire à lutter contre la mort, considérée comme une maladie.
Dans les laboratoires français travaillant autour du cerveau, et notamment à Clinatec, on ne communique jamais sur les possibilités d’amélioration de l’humain : on affirme toujours vouloir uniquement soigner. Stratégiquement, c’est assez rusé comme l’avait souligné l’ancienne ministre Geneviève Fioraso : « La santé, c’est incontestable. Lorsque vous avez des oppositions à certaines technologies et que vous faites témoigner des associations de malades, tout le monde adhère. » (France Inter, 27/06/12).
Aux Etats-Unis, les champs d’application des implants cérébraux assumés sont plus vastes. On parle de soigner grâce à eux l’anxiété, le stress ou la dépression des militaires revenant de zones de conflits. Le fondateur de Clinatec, Alim-Louis Benabid, avait déjà annoncé que les implants pouvaient permettre de soigner « la migraine, l’épilepsie, les troubles mentaux, les fameux TOC, le syndrome de la Tourette, l’obésité, l’anorexie ou diverses addictions » (Le Daubé, 4/12/2008).
Dans sa tribune François Berger oppose deux points de vue, le sien, celui d’un homme qui veut « juste soigner » Alzheimer et Parkinson. Et, « à l’opposé de cette démarche », celui des transhumanistes qui se sont emparés des progrès technologiques pour « chercher à construire un humain amélioré, hyperperformant et immortel ». D’un côté des extrémistes, qui promettent l’allongement de la vie à 140, 250, 500 ans voire l’immortalité. De l’autre les gentils chercheurs. Mais la frontière entre ces deux points de vues, qui peuvent cohabiter dans les mêmes laboratoires et développer le même genre de technologies, est-elle si délimitée ? Personne ne s’opposera jamais à ce que des tétraplégiques marchent. Mais les technologies développées à cette occasion pourront permettre de mettre au point la vision nocturne pour les fantassins envoyés en Afghanistan, les QI de 320, et les futurs post-aryens de demain. Qui gagnera à la fin ? Les comités d’éthiques ou les intérêts financiers ?
D’autant plus que la méfiance de François Berger envers les transhumanistes n’est pas tant idéologique : il a surtout peur de la mauvaise publicité que ces derniers pourraient faire à ses travaux. Ainsi écrit-il : « La peur des dérives suscitées par les partisans du transhumanisme risque en effet de provoquer des réactions sociétales qui vont à l’encontre du développement de l’innovation technologique. L’adoption d’un principe de précaution réactionnaire risquerait de bloquer tout développement technologique. Il nous ramènerait à une société moyenâgeuse ». Les implants cérébraux ou la bougie ? Rester un simple humain ou muter en cyborg, aurons-nous vraiment le choix ?

Suite À Clinatec, le fiasco dissimulé

« Faire marcher les tétraplégiques » : c’est une des ambitions de Alim-Louis Benabid, président du directoire de Clinatec, la clinique expérimentale consacrée au cerveau situé sur le site du CEA (Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives). Pour avoir une caution médicale, Benabid avait également associé le CHU et l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale) à ce projet. Mais patatras : suite à des tensions autour des risques éthiques et une grande souffrance du personnel, ces partenaires ont été éjectés. C’est une histoire datant d’il y a trois ans, mais la raconter permet d’en apprendre beaucoup sur le fiasco d’un fleuron de la recherche grenobloise. Et sur l’impunité du CEA, qui s’est bien gardé de communiquer là-dessus et qui continue à tenter de capitaliser sur l’image de l’Inserm pour vendre Clinatec.

Entre les murs aseptisés de Clinatec, des hommes armés de fusils à pompe, gilet par balle sur le dos, avancent dans les couloirs. Ils évacuent les agents du CEA de leur propre clinique. Nous sommes le 27 janvier 2016. L’intervention est digne d’une attaque terroriste et les armes portées par la FLS — la force locale de sécurité, une milice privée du CEA — impressionnent tous les témoins de cette scène étrange.

Comment en est-on arrivé là ? Le feu couvait depuis plusieurs mois au sein de Clinatec. En 2011, cette « clinique du futur » a ouvert sur un terrain du CEA (Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives) de la presqu’île sous les hourras de la communication : 20 millions d’euros d’argent public avaient été investis par l’État et les collectivités locales. Le président fondateur Alim-Louis Benabid promettait de faire marcher les tétraplégiques grâce à des progrès fulgurants sur les interfaces entre cerveau et machine (Brain Computer Interface, BCI, ça fait plus chic). Si la presse et les élus étaient enthousiastes, d’autres dénonçaient les velléités transhumanistes derrière des projets médicaux (voir sur www.piecesetmaindoeuvre.com).
Clinatec, dont le but est de faire des expériences sur des humains, est situé en dehors du milieu hospitalier, à l’intérieur d’une « zone à régime restrictif », censée protéger le « potentiel technique et scientifique de la nation ». Pour avoir des cautions médicales et morales, Benabid et le CEA s’entourent de l’UJF (Université Joseph-Fourier, absorbée par l’UGA), du CHU et de l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale), tous partenaires du projet.

Les années passant, aucune innovation majeure n’aboutit et très peu d’informations sortent. Les six chambres d’hôpital de Clinatec ont hébergé plusieurs patients, dont le premier tétraplégique implanté avec le BCI en 2017 (voir encadré). L’implant, défectueux, a causé une infection qui a nécessité son retrait lors d’une opération à risque (voir Le Postillon n° 38). Rien n’est publié sur cet échec et un deuxième handicapé est choisi pour être implanté. Il sera l’objet d’un grand plan com’ de Clinatec, qui invite un parterre de journalistes parisiens en mai 2018. Aucun ne rencontre l’implanté, mais tous reprennent les éléments de langage délivrés ce jour-là.

Le goût du secret est la marque de fabrique du CEA, qui répète ses consignes aux employés, comme : « ne pas communiquer avec la presse ». Tactique efficace puisqu’il a fallu trois ans pour que des personnes parlent enfin des tensions internes à la clinique, qui ont conduit à l’intervention des hommes armés de la FLS au sein même de Clinatec.

Ce jour-là est l’aboutissement d’une longue mise sous pression et de tensions entre les structures.

Il y a le CEA d’un côté, prêt à tout pour terminer ses projets racoleurs, comme le BCI ou le NIR, un nouvel implant dans le cerveau permettant de lutter contre Parkinson. De l’autre, on trouve les trois partenaires, réunis au sein d’une UMR (Unité mixte de recherche) (1) afin de profiter des équipements de pointe de cette clinique, pour réaliser des recherches médicales moins vendeuses sur le cancer.

Éthique en toc

Les deux blocs ne sont jamais parvenus à s’entendre. Le Postillon s’était déjà fait l’écho de la démission de François Berger, ancien directeur de Clinatec et directeur du secteur sujet-patient (là où les tests humains se déroulent). Berger avait averti dans une lettre du 14/11/2015 à propos des risques encourus par les malades : « mener des patients à Clinatec est très lourd et très coûteux dès que l’on veut respecter les prérequis de sécurité indispensables. Mais aucune dérive ne saurait être acceptée quand on sait l’exposition médiatique sociétale et éthique de Clinatec ». Il détaille : « Je n’ai pas eu de réponse à mes questions, donc j’ai actionné ma clause de conscience. J’étais le seul responsable de l’éthique ».

D’autres documents prouvent les dérives dénoncées par François Berger. En janvier 2016, un syndicaliste du CEA a fait remonter aux tutelles médicales les témoignages récoltés : « une minimisation de la souffrance des malades, une prise de risque occultée aux patients, la déviation du protocole par inclusion de patients seulement pour afficher que le secteur sujets-patients reçoit des malades, l’insuffisance de justification d’essais invasifs, dans le cas de l’implantation, où on enlève une rondelle d’os de cinq centimètres de diamètre ».

En plus des problèmes éthiques, les employés de Clinatec font face à des incohérences sur la gouvernance. En mai 2015, 60 scientifiques de Clinatec, dont une majorité du CEA, dénoncent dans une lettre « un coup de frein [qui] se fait ressentir de manière notable et inquiétante. (…) Les décisions ne sont plus prises, des projets innovants ayant de fortes chances d’être financés sont soudainement avortés », poursuivent les signataires des quatre tutelles. « Il est urgent qu’une entente au plus haut niveau soit prise rapidement », défendent les chercheurs de Clinatec « soudés sur le terrain ». Celle-ci ne sera jamais trouvée. Un syndicaliste rapporte : « Les tutelles ont donné l’impression d’avoir seulement la capacité de sauver les projets plutôt que les scientifiques ».

La presse promeut à longueur d’articles le mythe grenoblois et la supposée entente radieuse entre l’université, la recherche et l’industrie. Ses fondateurs avaient créé Clinatec sur cette prémisse. Mais les tutelles, incapables de s’entendre, font s’effondrer le partenariat entre les quatre institutions. L’échec est cuisant.

Deux coqs sur le même tas de fumier

Parmi les explications, Emmanuel (2) de l’Inserm pense savoir que « Benabid ne voulait pas que les recherches de l’UMR réussissent. Il n’a pas créé Clinatec pour nous faire briller. Alors il a fait chier François Berger partout où il pouvait ». Dominique rapporte aussi : « Benabid ne supportait pas que l’UMR soit trop active. Il voulait son hôpital, et utiliser son IRM quand il le souhaitait, sans avoir à remplir de planning ». En effet, les premiers résultats scientifiques de l’UMR voient le jour, alors que Benabid rame sur ses projets.

Par ailleurs, dix chercheurs et techniciens font remonter leurs plaintes aux comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) des quatre tutelles, qui organisent enfin une réunion en décembre. Leurs conclusions sont cinglantes : « La situation de Clinatec semble catastrophique au niveau organisationnel. (…) La charge émotionnelle est forte, les conflits d’éthique et l’insécurité d’avenir des projets font qu’il est très difficile de travailler », conclut le document. À cette époque, Fabrice est en fonction à l’Inserm et souffre : « Quand les problèmes sont arrivés là-bas, c’était un no man’s land. Il n’y avait personne à qui parler pour trouver du soutien ». En fin d’année 2015, Berger alerte sur « la probabilité de problèmes très graves » et du « harcèlement sur le terrain qui s’est accru ». Bonne ambiance.

Pour régler les difficultés, après une réunion CEA/Inserm en novembre 2015, ce dernier décide de retirer ses troupes du bâtiment de Clinatec. Dans la foulée, Benabid en profite pour en remettre une couche : « En novembre, le président du directoire nous demande de partir dans la semaine », se souvient Dominique. La date limite est reportée, mais la pression reste constante : « La stratégie est assez évidente de pousser un membre de l’équipe à la faute, dans le contexte d’un harcèlement fait de petits riens quotidiens, afin de justifier ainsi notre départ immédiat », affirme Berger, suite à la réunion.

Le CEA continue de faire monter la pression de la cocote Clinatec : « Les bureaux sont déménagés sans l’avis des chercheurs, des badges désactivés, le directoire ne parle pas aux salariés, une lenteur administrative volontaire et un flou total sur le pilotage de Clinatec », résume-t-on lors de la réunion des CHSCT. Bonne ambiance, encore et toujours.

L’ablation de l’Inserm

Voilà comment, le 27 janvier 2016, on aboutit à l’intervention de la FLS, avec ses cris, ses armes, ses pleurs. La milice privée du CEA est intervenue suite à une discussion où le ton est monté. « Ils ont fait croire à une agression alors que c’était juste une discussion de couloir. Le CEA voulait nous faire passer pour des excités, mais il s’est ridiculisé », estime François Berger, impliqué dans la dispute (3).

Les 28 et 29 janvier, la FLS campe aux portes de Clinatec et empêche les agents du CEA de rentrer pour leur sécurité – les dirigeants du CEA estimant que leurs anciens associés de l’Inserm seraient devenus dangereux. « Suite aux agressions verbales, nous avons décidé de prendre une mesure exceptionnelle », envoie par mail Marie-Noëlle Séméria, directrice du Leti, l’institut du CEA dont dépend Clinatec. « Cela a servi uniquement à faire peur, à intimider les gens et a permis au Leti de montrer sa force », enrage Brigitte de l’Inserm, qui a souffert, comme ses collègues, de cette intervention musclée. Un évènement qui en a marqué beaucoup : « Avec la FLS, on voit qu’on n’est rien. C’est l’impuissance totale. On ne peut pas se faire entendre face aux armes », témoigne Fabrice, qui a travaillé dans cette clinique du futur.

Benabid utilise un langage plus médical pour résumer l’épisode : « Il m’a dit qu’il fallait “faire une ablation de l’Inserm. Ça va prendre du temps à cicatriser, mais c’est nécessaire” », rapporte Dominique, salarié de l’Inserm.

Suite à ce pic de tension, l’Institut national de la santé déménage et s’installé pendant deux ans dans des algécos juste à côté de Clinatec. « Pour avoir accès à notre outil de travail, il faut badger tout le temps, pour passer des tourniquets ou franchir les nombreux sas. Tout cela était fait pour nous humilier gratuitement », sourit jaune Brigitte.

Depuis la fin de 2017, les équipes de l’Inserm sont séparées dans de nouveaux locaux à la Tronche et sur le campus, au prix de coûteux travaux : l’université a par exemple déboursé près de 2 millions d’euros pour rénover deux étages du bâtiment Bio B, sur le campus. Il faut aussi compter la bagatelle de 300 000 euros pour déplacer bureaux et machines.

À la note des travaux s’ajoute le temps perdu par les scientifiques dans cette bataille – « plus de 2 millions d’euros » d’après le conseil de laboratoire de l’UMR. Une fois l’Inserm définitivement déménagée, elle n’a plus accès au matériel de Clinatec, qui prend la poussière. Deux IRM, dont une opératoire, coûtant plusieurs millions d’euros restent à l’arrêt, tout comme le SPECT-CT (un appareil d’imagerie, 2 millions d’euros) et la plateforme biphoton (un appareil d’imagerie cellulaire, 1,5 million d’euros). Qui a dit qu’il n’y avait plus d’argent pour la recherche ?

Mais malgré ce divorce fracassant impulsé par lui-même, le CEA Grenoble continue d’afficher sur le site de Clinatec les projets Inserm et le visage de Berger, afin de capitaliser sur la réputation de l’institut qu’il a viré. À proprement parler, puisque Clinatec dispose d’un fonds de dotation recueillant les dons pour les recherches. Le départ de l’Inserm soulève pourtant de nombreuses questions sur le futur de Clinatec. « Qu’est ce que représente le CEA sur le marché de la santé ? », s’interroge Emmanuel. « Il est crédible dans l’énergie nucléaire ou l’infrarouge militaire. Mais dans la santé, non. Alors qui va financer Clinatec, sans l’Inserm avec eux ? Personne ! » D’où la volonté de cacher le divorce.

Facile pour le CEA, qui jouit d’une impunité totale en plus d’être dispensé en permanence de rendre des comptes aux acteurs publics. Cacher ou montrer ce qui lui plaît, voilà bien la force de cette institution. Mensonges, gaspillage d’argent public, mépris de ses partenaires : tout est permis, le CEA croyant se trouver à l’abri des regards indiscret, caché derrière ses hauts grillages et les armes de sa FLS. En apparence, la cicatrisation dont parlait Benabid s’est bien déroulée. Mais les apparences seules ne suffisent plus.

(1) Une UMR (Unité mixte de recherche) est une entité créée à partir de la mise en commun de moyens par plusieurs structures de recherche (ici, le CHU, l’UGA et l’INSERM), mais le CEA n’a jamais fait partie de l’UMR de Clinatec, créant un flou. Celle-ci n’ayant pas de convention d’hébergement avec Clinatec, le CEA a pu facilement demander à l’UMR de partir.

(2) Ce prénom et tous ceux de l’article ont été modifiés.

(3) Contacté, le CEA nous a affirmé vouloir répondre, mais a invoqué la nécessité de validation de cette réponse par toutes le tutelles. Lourdeur administrative ?

Toujours rien de publié, à quand le Segway ?

Le BCI (Brain Computer Interface), cette interface homme-machine qui vise à faire marcher un tétraplégique, avance. En mai 2018, devant la presse, Benabid pérore : « le travail [sur le BCI] a été soumis à une grande revue scientifique internationale », suite à une implantation réussie – elle consiste en deux trous de 5 cm dans le crâne du patient destiné à accueillir des capteurs. Mais rien n’est sorti sur la prouesse de Clinatec dans la presse scientifique et pour cause : personne n’a rien vu des résultats. Pendant ce temps, en Suisse et aux États-Unis, des articles sur des sujets similaires sont eux bien sortis et le BCI semble dépassé avant même d’être achevé. Alors, à la manière du poisson hors de l’eau, Benabid convulse. Pendant l’événement parisien Big Bang santé, il affirme vouloir « expérimenter [le BCI] sur un Segway, puis sur une tractopelle de jardin » avec « l’objectif d’améliorer la qualité de vie des handicapés » (Le Figaro 14/11/2018). Parviendra-t-il, cette fois, à obtenir une caution scientifique plutôt qu’une belle communication ?

Le projet caché

Si l’Inserm apparaît encore sur le site de fonds de dotation alors qu’il ne fait plus partie de Clinatec, un projet nommé CorticalSight se fait lui beaucoup plus discret. Pourtant, un proche de Benabid, Fabien Sauter est affecté depuis février 2017 « au développement d’un dispositif implantable innovant destiné à restaurer la vision ». Le projet, qui se compose d’une mini caméra collée sur des lunettes et d’un implant dans le cerveau censé traduire l’image de la caméra en image mentale, est encore christique. Après le « lève-toi et marche » du BCI, Benabid et Clinatec continuent avec Jésus, celui qui utilise de la salive pour rendre la vue à l’aveugle. Le projet, en collaboration avec de nombreux autres centres de recherche, est financé par la Darpa, la branche R&D de l’armée américaine. Ouf, les recherches de Benabid vont avant tout servir à faire la guerre.

Benabid fait la manche à Monaco

En novembre dernier, Benabid se pavane cette fois devant le gratin monégasque à l’Hotel Hermitage – 25 000 € la nuit – pour une soirée « Espoir ». Les salons rouge et or accueillent Albert II de Monaco, puis Thibault, tétraplégique, la deuxième personne implantée avec le BCI. Flouté pour « question d’anonymat », il est présenté aux riches du Rocher en fauteuil roulant. Le jeune homme pose pour la photo avec Thierry Henry, entraîneur de l’AS Monaco, et Vadim Vasilyev, bras droit du président du club, Dmitri Rybolovlev (6,8 milliards de dollars sur ses comptes). Cet oligarque russe a été inculpé deux semaines avant la photo pour « trafic d’influence » et « corruption ». Benabid est toujours à sa place près des gens importants. D’autant que la barre des 30 millions d’euros de dons prévus pour 2018 (et défiscalisés à 66 %) est loin d’être atteinte. En 2018, à peine 17 millions avaient été amassés. Rybolovlev va-t-il sortir le carnet de chèques pour compléter la somme ?

Étiquettes controle-mental, mind control, Psychological Operation, PsyOps, Targeted individual, TI, torture, torture_psychologique, transhumanisme

General

“Stranger Things” : le projet secret de la CIA qui a inspiré la série Netflix

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 28 juillet 2019

Le Projet MK résumé par France-Inter, forcément édulcoré, faudrait pas tomber dans le complotisme en spéculant sur le pourquoi de la « suppression » de quasiment toutes les archives, et ne surtout pas enquêter sur la réalité qui fut cachée… Mais bon, même si on n’apprend rien, on ne va pas bouder quand il est question de ce sujet dans les médias avec un petit lien en prime vers targetedindividualscanada.com (Je me doute que ce lien ne tiendra pas dans le temps…)

À première vue, qui pourrait penser que “Stranger Things”, une série entre fantastique, horreur et science-fiction, s’inspire de faits historiques ? Pourtant, le pitch est directement inspiré par de mystérieuses et très controversées expériences que la CIA mena pendant la guerre froide : le projet MK-Ultra.

Millie Bobby Brown, dans le rôle d’Eleven – Stranger Things, saison 1 © Netflix

Dans Stranger Things, le personnage d’Eleven est une jeune fille dotée de pouvoirs exceptionnels et étudiée dans un mystérieux laboratoire. Si les pouvoirs de télékinésie d’Eleven relèvent d’un registre fantastique propre à la série, le type d’expériences scientifiques vécues par le personnage de Terry Ives (sa mère dans la série) ont véritablement existé tels que décrits dans un épisode : « Ils payaient des gens comme ma sœur [Terry Ives] 200 balles, ils leurs donnaient de la drogue, principalement du LSD, puis ils la déshabillaient et la mettaient dans des caissons d’isolation sensorielle. […] Ils voulaient repousser les limites de l’esprit. »

Ces expérimentations ont constitué ce qui s’est appelé le projet MK-Ultra : un projet secret, développé par la CIA dans les années 1950.

Derrière « Stranger Things », le projet MK-Ultra

L’idée était de tenter toutes sortes d’expériences afin de révéler ou de déclencher des capacités extraordinaires, pour s’en servir dans le contexte de la Guerre froide. Ils développaient des techniques de contrôle mental en mélangeant toutes sortes de psychotropes, (notamment du LSD, de la psilocybine et de la mescaline) à de la manipulation mentale, afin d’induire certains comportements chez les individus.

Le programme BlueBird, développé entre 1951 et 1953 cherchait, par exemple, à créer une sorte de sérum de vérité (également appelé « la sauce« ) en alliant des techniques de manipulation mentale à la prise de LSD.
De 1951 à 1963, le programme Artichoke alliait l’hypnose, la prise de drogues et le sevrage forcé, afin de mettre les cobayes dans un état second et les rendre soit plus coopératifs (dans le cadre d’un interrogatoire par exemple), ou de créer chez eux de véritables amnésies (et de préserver ainsi des secrets).
Le 10 février 1954, le programme MK-Ultra parvient à pousser quelqu’un au crime. Une femme, phobique des armes à feu, est placée sous hypnose et reçoit comme instruction de tirer sur quelqu’un. L’expérience réussit et les documents affirment que la femme cobaye ne se souvenait de rien au réveil, refusant même de prendre l’arme qu’on lui tendait.
D’autres substances ont également été testées afin de provoquer une impulsivité chez le sujet et ainsi le discréditer en public, ou encore pour aider un individu à supporter la torture, la privation ou un lavage de cerveau pendant un interrogatoire.

Un mémo du programme Artichoke, daté de janvier 1952, ne laisse aucun doute sur la ligne directrice du programme :

Pouvons-nous avoir le contrôle d’un individu au point où il fera ce que l’on veut, contre sa volonté, et même contre les lois fondamentales de la nature, telles que la préservation de soi ?

Mise en place du projet, dans le plus grand des secrets

L’idée du projet émerge après des témoignages de soldats américains qui soutiennent avoir vu, pendant la Guerre de Corée (1950-1953), des Nord-Coréens modifier le comportement de prisonniers américains en ayant recours à de la manipulation mentale. Selon eux, la Chine et l’URSS auraient aidé la Corée à développer ces techniques et c’est ainsi que, pour lutter contre l’URSS, les États-Unis décident de développer des techniques similaires.

Afin de mener à bien ces expérimentations dans le secret – et donc sans déclencher une nouvelle enveloppe budgétaire qui rendrait la chose publique – l’administration américaine signe un arrangement avec la CIA qui vise à réserver un certain pourcentage de son budget au projet MK-Ultra (6 %).

Le programme est placé sous la direction du docteur Sidney Gottlieb, un psychiatre militaire, également chimiste.

D’abord menées sur des prisonniers, les expériences sont élargies à des volontaires en échange d’une rémunération (dont Ken Kesey, l’auteur de Vol au-dessus d’un nid de coucou, en 1962, qui n’est pas sans lien avec cette histoire…). Une quarantaine d’universités américaines proposent à leurs étudiants de prendre part à ces expériences. Il semblerait même que certaines expériences aient également été menées sur des cobayes, à leur insu : employés de la CIA, membres de l’armée ou de l’administration américaine, prostituées, malades mentaux ou toxicomanes en centre de désintoxication. Une rumeur qui a pris en crédibilité après l’affaire de la mort mystérieuse du chimiste militaire, Frank Olson, employé de la CIA dont l’autopsie révéla qu’il avait absorbé du LSD à son insu. Une maison close a également été montée de toutes pièces, afin d’étudier, derrière des miroirs sans tain, des clients sous prise de LSD, versé sans qu’ils le sachent dans leur verre : l’opération Midnight Climax, réalisée à San Francisco, à Marin County et à New York, en 1955.

Une rumeur, confirmée le 3 août 1977, dans un discours du sénateur Edward Kennedy :

Le directeur adjoint de la CIA a révélé que plus d’une trentaine d’universités et d’institutions participaient à un programme « d’essais approfondis » comprenant des tests de drogue dissimulés sur des citoyens inconscients « à tous les niveaux sociaux, hauts et bas, Américains indigènes et étrangers ». Plusieurs de ces tests impliquaient l’administration de LSD à des « sujets involontaires dans des situations sociales ».

Et là où les expériences qui sont menées sur le personnage d’Eleven, dans la série, ne sont pas si éloignées de la vérité, c’est qu’à l’époque, des expérimentations ont bel et bien été menées sur des enfants.

Plusieurs femmes en ont témoigné le 15 mars 1995 : le docteur et thérapeute Valérie Wolf, spécialisée dans l’aide aux victimes, ainsi que deux victimes présumées : Christine DeNicola et Claudia Mullen. Des enfants auraient ainsi été soumis à des techniques de manipulation mentale afin d’en faire de parfaits espions ou d’excellents assassins.

Malheureusement, en 1973, le directeur de la CIA, Richard Helms ordonna la destruction de toutes les archives du programme MK-Ultra, ce qui rend extrêmement difficile le travail des enquêteurs et des journalistes sur ce sujet. Quelques documents échappèrent à la destruction, et en 1977 le New York Times révélait déjà que la CIA avait mené des expériences illégales, sur le territoire américain et des sujets américains.

Plus tard, suite au témoignage des présumées victimes, Christine DeNicola et Claudia Mullen, et après de nombreuses autres révélations (l’opération Midnight Climax, la mort mystérieuse de Frank Olson…) le président américain en date, Bill Clinton, décida de faire des excuses publiques (le 3 octobre 1995) pour les expériences ayant eu lieu sur le sol américain. Toutefois il n’entra jamais vraiment dans les détails de ces “expériences”.

Étiquettes cibles, controle-mental, dystopie, manipulation mentale, manipulation_mentale, mind control, mindcontrol, mkultra, neuro-politique, Psychological Operation, psychotronic, PsyOps, Targeted individual, TI, torture, torture_psychologique

General

Le mystérieux Hendricus Loos et ses dispositifs de manipulation du système nerveux

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 26 juillet 2019

Traduction d’un article intéressant. Intéressant aussi de voir comment avorte une tentative d’enquête journalistique sur un sujet sensible comme le Mind Control. Il existe des brevets déposés, visiblement exploités par une société, mais on ne sait pas pour quoi pour/contre qui etc… Les recherches n’aboutissent à rien, circulez…

Les mots « dispositifs de manipulation du système nerveux » suffisent à attirer l’attention de la plupart des gens. Le concept appliqué de contrôle de l’esprit, largement considéré comme n’étant rien de plus que de la science-fiction, est apparemment de plus en plus réaliste.

L’un des derniers dispositifs brevetés utilise un téléviseur ou un écran d’ordinateur pour envoyer des ondes électromagnétiques au spectateur (1). La charge électrique s’accumule sur la peau et déclenche un comportement contrôlé du système nerveux. On pense que l’appareil pourrait également avoir un impact sur le système endocrinien, en donnant accès aux hormones et aux fonctions cérébrales, ainsi qu’à la capacité de contrôler d’autres systèmes du corps.

Le détenteur du brevet, Hendricus G. Loos, détient également de nombreux autres brevets pour des dispositifs similaires. Depuis 1978, M. Loos a obtenu des brevets pour onze dispositifs, dont la plupart visent la manipulation du système nerveux (2).

Parmi les brevets, vous trouverez des articles tels que « Manipulation acoustique subliminale des systèmes nerveux », « Manipulation magnétique à distance des systèmes nerveux », « Méthode et appareil de mémoire associative » et « Méthode et appareil de manipulation des systèmes nerveux ». Tous les autres brevets semblent être liés à la technologie d’administration de ces dispositifs de manipulation du système nerveux.

Si vous n’avez pas encore peur ou si vous n’êtes pas intimidé, nous n’avons pas fini.

L’histoire de Loos

L’homme derrière les brevets a sa propre histoire. Avant de travailler sur la manipulation du système nerveux, le Dr Loos a travaillé avec d’autres entreprises. À la fin des années 1950, son travail avec Plasmadyne Corporation lui a permis d’obtenir un brevet pour un « appareil et une méthode de production et de confinement du plasma à ultra-haute température » (3).

Quelques années plus tard, il a travaillé avec le département de recherche avancée de Douglas Aircraft pour étudier les champs électromagnétiques en utilisant la théorie de Yang-Mills (4). Il a poursuivi ses recherches en publiant un autre article sur les champs de Yang-Mills en 1969 dans l’American Physical Society Journal (5).

Dans les années 1980, il semble qu’il se soit installé dans sa maison de Fallbrook, en Californie, et qu’il ait développé le Laguna Research Laboratory, travaillant sur des projets gouvernementaux avec le ministère de la Défense, le ministère de la Santé et des Services sociaux et la Defense Advanced Research Projects Agency, communément appelée DARPA (6). Les projets comprennent des aérosols thérapeutiques rentables et des dispositifs de stockage de mémoire capables d’apprendre.

Au cours de son travail avec Laguna Research Laboratory, Hendricus Loos a participé à une conférence avec Neural Information Processing Systems, publiant un article sur Reflexive Associative Memories (7). Les documents correspondants se trouvent également dans le Centre d’information technique de défense (8).

Science Fiction ou réalité ?

Il est plus difficile d’obtenir de l’information sur le travail d’aujourd’hui et d’aujourd’hui. Les informations disponibles sont rares et troublantes.

Peu de temps après avoir breveté son dernier appareil, Hendricus Loos a pris la présidence de Cuewave Corporation. Jansje Loos a déposé une demande de permis d’exploitation (numéro d’entité : C2396570) en 2003, en utilisant la même adresse à Fallbrook, Californie, ainsi qu’une adresse résidentielle supplémentaire à Laguna Beach, Californie (9).

Le propre site de la société, www.cuewave.com, n’est rien de plus qu’une copie de site pour une entreprise de publicité située en Inde. Toute recherche sur l’entreprise ne produit rien de plus que des inscriptions dans les annuaires. Les listes elles-mêmes ne fournissent que peu de données supplémentaires, si ce n’est que l’entreprise est inscrite dans la catégorie « Recherche physique commerciale » et a un code de classification type des industriesle des systèmes nerveux

(1) Patents
(2) Inventor Hendricus Loos
(3) Patent US3009080
(4) World Cat
(5) APS
(6) SBIR
(7) NIPS
(8) US Military
(9) SOS
(10) CueWave Corp
(11) OSHA

The Mysterious Hendricus Loos and His Nervous System Manipulation Devices

The words “nervous system manipulation devices” are enough to pique most anyone’s attention. The applied concept of mind control, widely thought to be nothing more than science fiction, is seemingly more and more realistic.One of the latest patented devices, utilizes a television or computer monitor to send electromagnetic waves to the viewer (1). The electrical charge accumulates on the skin and triggers the nervous system to behave in a controlled manner. The device is thought to potentially impact the endocrine system as well, granting access to hormones and brain function, as well as the ability to control other body systems.

The patent holder, Hendricus G. Loos, also holds many other patents for similar devices. Since 1978, Dr. Loos has been issued patents for eleven devices, largely of which are aimed at nervous system manipulation (2).

Among the patents, you’ll find items such as “Subliminal acoustic manipulation of nervous systems,” “Remote magnetic manipulation of nervous systems,” “Method and apparatus for associative memory,” and “Method and apparatus for manipulating nervous systems.” Any other patents seem to be related to delivery technology of these nervous system manipulation devices.

If you’re not scared or intimidated just yet, we’re not done.

Loos’ History

The man behind the patents has quite a history of his own. Prior to his work with nervous system manipulation, Dr. Loos worked with other companies. In the late 1950s, his work with Plasmadyne Corporation yielded a patent for an “apparatus and method for generating and containing plasma having ultrahigh temperatures” (3).

A few years later, he worked with Douglas Aircraft’s Advanced Research Department studying electromagnetic fields, utilizing the Yang-Mills theory (4). He continued his research, publishing yet another article about Yang-Mills fields in 1969 in the American Physical Society Journal (5).

In the 1980s, it seems he set up shop in his Fallbrook, California home and developed Laguna Research Laboratory, working on government projects with the likes of the Department of Defense, the Department of Health and Human Services, and the Defense Advanced Research Projects Agency, commonly known as DARPA (6). The projects include cost effective therapeutic aerosol devices and memory storage devices capable of learning.

During his work with Laguna Research Laboratory, Hendricus Loos participated in a conference with Neural Information Processing Systems, publishing a paper on Reflexive Associative Memories (7). Correlating documents can also be found in the Defense Technical Information Center (8).

Science Fiction or Fact?

Flash-forward to today, and current work information is harder to come by. What information is available is sparse and unnerving.

Shortly after patenting his latest device, Hendricus Loos took on the roll of President at Cuewave Corporation. Jansje Loos filed for the business license (Entity Number: C2396570) in 2003, utilizing the same Fallbrook, California address, as well as an additional residential address in Laguna Beach, California (9).

The company’s own site, www.cuewave.com, is nothing more than a copy of site for an advertising business located in India. Any search for the business yields nothing more than directory listings. The listings themselves provide little additional data, other than the business is listed for “Commercial Physical Research” and has a Standard Industrial Classification (SIC) code of 8731 (10). This classifies them for commercial physical and biological research (11). The license is still active with the Secretary of State and has been for the past 11 years.

Outside of this information, Dr. Hendricus G. Loos – who also goes by Dr. Henry Loos and Dr. Hank Loos – along with his Cuewave Corp and his nervous system manipulation devices are a mystery. The kind of mystery that makes you wonder if the mind control we see in science fiction movies may really be right around the corner.

References & Image Credits:
(1) Patents
(2) Inventor Hendricus Loos
(3) Patent US3009080
(4) World Cat
(5) APS
(6) SBIR
(7) NIPS
(8) US Military
(9) SOS
(10) CueWave Corp
(11) OSHA

Étiquettes brevets, controle-mental, guerre_electronique, IA, manipulation mentale, manipulation_mentale, mind control, mindcontrol, mkultra, patent, Psychological Operation, psychotronic, PsyOps, Targeted individual, TI, torture, torture_psychologique, transhumanisme

General

Morphéus : Du harcèlement électromagnétique des populations à la neuro-politique du Nouvel Ordre Mondial

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 25 juillet 2019

Les armes à micro-ondes sont utilisées contre les populations depuis des dizaines d’années. En Angleterre, dans les années 80, lors des grèves de mineurs, Margaret Thatcher avait fait installer des émetteurs dans les quartiers populaires où ils vivaient, afin de les rendre apathiques.

Il s’agit en l’occurrence d’armes qui émettent des extrêmement basses fréquences (ELF : Extremely Low Frequency) ou à l’inverse des ultra hautes fréquences (UHF), dont le but est d’interférer sur le cerveau humain.

C’est l’Institut Tavistock, spécialisé dans la modification du comportement humain, qui aurait développé ce système à partir des années 50. Dans les années 60, le Dr Ross Adey a travaillé sur le Pandora Project pour la CIA et le MI5, dans le domaine du contrôle mental à distance (RMCT : Remote Mind Control Technology). Il a exploité les ondes ELF (1 à 20 Hz) qui avaient des effets psychologiques et biologiques sur l’homme. Ils ont trouvé que les fréquences de 6 à 16Hz avaient des effets importants sur le cerveau et les systèmes nerveux et endocrinien. Plus tard, il s’est avéré que ces ondes peuvent également endommager l’ADN. Il a combiné des ondes ELF avec des ondes UHF notamment, pour en amplifier les effets nocifs.

Sur la base US de Greenham Common en Angleterre, autour de laquelle des pacifistes (dont une grande majorité de femmes) manifestaient, ces armes furent utilisées. Fin 1984, ces femmes visées par de hauts niveaux de radiations micro-ondes, ont été atteintes de cancer, nombre d’entre elles sont mortes. Ces armes permettent d’induire un cancer à distance en altérant l’ADN.

Ces armes utilisées secrètement contre les civils engendrent des paralysies temporaires, une désorientation, des brûlures dans certains cas d’exposition, des vertiges, des amnésies. Des scientifiques indépendants avaient constaté les hauts niveaux de radiations électromagnétiques autour de la base Greenham Common, preuve de l’utilisation de ces armes contre des manifestantes.

Armes ELF

Les armes à très basse fréquence (ELF) sont étalonnées selon certaines fréquences cérébrales étudiées et connues des militaires. 6,66 Hertz engendre la dépression, 4,5 hertz provoque une attaque cardiaque, d’autre vont moduler l’humeur de la victime irradiée en la rendant schizophrénique, paranoïaque, suicidaire, violente ou apathique.

Ce type d’arme fut utilisé sur les populations chypriotes par l’armée anglaise, mais également sur les catholiques d’Irlande du Nord dans les années 80

MASER

Le système nommé MASER envoie des micro-ondes spéciales qui permettent de faire de la « télépathie synthétique ». Aujourd’hui on peut lire les pensées de quelqu’un à distance après avoir scanné les ondes électromagnétiques émises par le sujet dans différentes situations.

Manipulation du système nerveux

On sait aussi, semble-t-il, manipuler le système nerveux d’une cible en diffusant certains type d’ondes.

D’après Tim Rifat, l’Angleterre utiliserait des systèmes manipulant le système nerveux contre des citoyens récalcitrants au moins depuis la fin des années 80. Vicki Casagrande, ingénieure américaine, a expliqué devant une commission sur le harcèlement électromagnétique que les victimes pouvaient être totalement contrôlées à distance : « Les muscles peuvent être relâchés ou contractés, que ce soit légèrement ou violemment. Mais, ces effets peuvent aussi être placés dans le cerveau juste comme une sensation (…) Les victimes peuvent avoir froid par 40°C dehors, ou avoir chaud par -15°C. ».

L’ingénieure Casagrande explique que certaines victimes auraient eu des implants dans le cerveau depuis les années 60, 70.

300 plaintes

Actuellement, dans l’état du Missouri, un élu a recensé 300 plaintes concernant le harcèlement électromagnétique. Certaines des victimes sont simplement harcelées dans le cadre d’expérimentations. Un certain nombre d’associations comme (l’International Committee on Offensive Microwave Weapons) se sont montées pour aider les victimes, ou pour tenter d’alerter l’opinion et les décideurs politiques.

Armes interférométriques

Les armes électromagnétiques évoquées plus haut ont déjà 50 ans ou plus. Elles ont un inconvénient majeur, les sujets finissent par comprendre qu’ils sont victimes d’une attaque électromagnétique. Des systèmes beaucoup plus sophistiqués indolores pour manipuler les cerveaux sont à l’œuvre actuellement. On sait parfaitement simuler artificiellement l’activité interférométrique de n’importe quelle zone du cerveau humain. Avec l’assistance de l’intelligence artificielle, il devient possible de remodeler un cerveau à distance en modifiant l’inconscient puis le conscient d’un individu. De fait, nous voyons la 5G et la densification du smog électromagnétique comme des extensions intégrées de ces technologies. Les cerveaux ainsi baignés et modulés demanderont eux-mêmes plus d’asservissement sans même s’en rendre compte. Illusions de liberté, de fraternité ou d’égalité seront induites par des techno-scientifiques aux commandes du formatage cérébral des populations. C’est l’arme ultime d’asservissement des peuples.

L’asservissement techno-politique

Zbigniew Brzezinski lieutenant de David Rockefeller a toujours affiché sa volonté politique d’asservir les populations à l’aide de technologies :

« La société sera dominée par une élite de personnes libérées des valeurs traditionnelles qui n’hésiteront pas à réaliser leurs objectifs aux moyens de techniques épurées avec lesquelles ils influenceront le comportement du peuple et contrôleront la société dans tous les détails, jusqu’au point où il sera possible d’exercer une surveillance quasi permanente sur chacun des habitants de la planète ».

« Cette élite cherchera tous les moyens pour parvenir à ses fins politiques, comme de nouvelles techniques pour influencer le comportement des masses, ainsi que pour obtenir le contrôle et la soumission de la société ».

Hitler en aurait rêvé mais un homme comme Zbigniew Brzezinski dispose de l’intelligence artificielle et de toutes les sciences psychotroniques modernes pour parvenir à ses fins. Son rêve de contrôle mental des masses est à portée de main avec le concours des transhumanistes.

Laurent Alexandre transhumaniste accompli, décrit notre cerveau comme « un ordinateur fait de viande ». Quant à Marc Roux, président de l’association française transhumaniste, il affirme : « Nous avons aujourd’hui les outils pour intervenir sciemment sur notre propre condition. Nous pensons qu’il peut y avoir de bonnes raisons de modifier notre biologie, même de manière invasive, radicale et irréversible. » En Suisse, le Human Brain Project, largement financé par l’Union européenne, a pour but de créer un cerveau artificiel en travaillant sur les interactions entre les neurones et des processeurs électroniques. Le programme est annoncé sans détour. « L’audacieux programme transhumaniste va se répandre… Cela fait partie de la nature non démocratique de la technologie… » CQFD.

Avènement de la neuro-politique

Le Nouvel Ordre Mondial si cher à la famille Bush a toujours été lié à la possibilité technologique d’imposer secrètement une neuro-politique aux populations. Grâce aux avancées des neuro-sciences et des programmes militaires secrets de Contrôle Mental, la « paix mondiale » pouvait être imposée. La caste mondialiste devait faire monter en puissance tous les systèmes d’interconnexions assistés par intelligence artificielle afin que chaque cerveau n’en soit qu’une interface modulable à souhait.

Si techniquement tout cela est devenu possible, en revanche cette approche induit, par pressions électromagnétiques, une telle destruction qu’elle mène à un lent suicide programmé de l’humanité. Rationnellement, il convient de faire machine arrière. Mais il semble que la rationalité ne soit plus à l’ordre du jour. Nous ne savons plus si la caste mondialiste agit et pense par elle-même ou si elle a été assimilée par sa propre technologie de contrôle neuronal. Face à ce fléau, la révolution consciente des peuples devient le seul garde-fou et le temps nous est compté.

Sources : https://aphadolie.com

LIESI & Morphéus

publié dans Morphéus n°93 mai-juin 2019

General

Les méthodes modernes d’élimination des individus : l’élimination sociale

Auteur de l’article Par ratd'labo
Date de l’article 22 juillet 2019

Après le dernier post sur « Kubark : Le manuel secret de manipulation mentale et de torture psychologique de la CIA », voilà un chapitre du livre « Missions, méthodes, techniques spéciales des services secrets au 21 e siècle » concernant Les méthodes d’élimination sociale des individus. Ce qui est décrit est très semblable à l’élimination sociale et économique que j’ai eu à vivre, semblable aussi à ce que décrivent les autres TI. C’est un des buts recherché par le gang stalking. Ça ne sort pas de quelques esprits faibles ou dérangés, ce sont des méthodes éprouvées depuis des siècles.

Les méthodes modernes d’élimination des individus

Étiquettes controle-mental, gang stalking, Harassment, manipulation mentale, manipulation_mentale, mind control, mindcontrol, organized stalking, Psychological Operation, PsyOps, Targeted individual, TI, torture